- Gội sạch đầu với dầu gội và dầu xả có chứa thành phần lanolin, protein, silicone hoặc bơ mỡ 2 lần/ 1 tuần big 1. Nó có sẽ tác dụng dưỡng ẩm và làm sáng đẹp mái tóc bị xỉn màu.
- Chỉ nên gội đầu với nước ấm, không được dùng nước nóng để tránh hư hại tóc.
Bước 2:
- Không nên dùng các công cụ như máy sấy, máy uốn, máy là.. tăng vòng 1. vì nó sẽ làm khô tóc và tích điện.
Bước 3:
- Gội đầu với dấm hoặc trứng trộn với tinh dầu 1 lần/ 1 tuần để tăng cường sự dưỡng ẩm cho mái tóc. Nên nhớ dùng các sản phẩm tinh dầu thì nên sử dụng trước dầu gội để tránh việc làm khô da đầu. Ngoài ra cũng không nên dùng các chất hóa học và thử nghiệm những sản phẩm mới trong suốt thời gian mùa đông.
Bước 4:
- Chà một lớp giấy khô hoặc dùng các loại lược tự nhiên đã được phun lên một lớp keo xịt để ngăn chặn sự tích điện cho mái tóc.
Bước 5:
- Nên chọn những chiếc mũ mềm, lỏng để tránh việc thít chặt làm mất dáng mái tóc.
Hướng dẫn trực tiếp bằng video:
Tham khảo những Phương pháp làm đẹp và phong cách thời trang công sở trên 24h.com tràng phục linh.vn
Một năm mới đã bắt đầu cùng với khí thế và sức sống mới tràng phục linh. Cùng với vai trò làm mẹ các chị em cũng đã bắt đầu lựa chọn cho mình phương pháp làm đẹp mới để tạo cho mình sự tự tin trong cuộc sống và công việc. Hãy cùng tìm hiểu về trào lưu làm đẹp sau sinh mới trong năm 2014 mà hiện nay các chị em đang rất ưa chuộng.
Phương pháp làm đẹp truyền thống
Được thừa hưởng nền tinh hoa Đông Y, phương pháp làm đẹp Y Học Cổ Truyền mà đỉnh cao là nghệ thuật làm đẹp chốn cung đình triều Nguyễn tràng phục linh. Các phương pháp làm đẹp và chăm sóc sau sinh không những không bị thất truyền mà ngày nay còn lưu truyền rộng rãi. Theo chân các bà mụ chốn Cung Đình xứ Huế, các chuyên viên chăm sóc và làm đẹp sau sinh của Công ty TNHH Chăm sóc & Làm đẹp BeautyMom đã mang các phương pháp làm đẹp xưa về với chị em thành thị. Cùng với sự phát triển không ngừng, cùng với biến động thời gian và những thay đổi trong công nghệ làm đẹp. Ngày nay, các chị em phụ nữ đã dần dần quay trở về với cách làm đẹp truyền thống tuy không nhanh gọn, thần tốc nhưng lại tuyệt đối an toàn và vô cùng hiệu quả.
Theo thời gian, các chị em đến với Beautymom ngày một nhiều hơn đó chính là minh chứng cho một trào lưu làm đẹp sau sinh mới tiện dụng - an toàn - hiệu quả.
Thon gọn nhẹ nhàng toàn cơ thể từ đôi bàn tay
Thay vì hút mỡ bụng hoặc các biện pháp thẩm mỹ đánh tan mỡ bụng từ các loại sóng, phương pháp massage kết hợp với tinh dầu giảm béo từ 15 đến 20 phút mỗi ngày sẽ tiêu hao năng lượng tương đương 45 phút đi bộ, hoặc 30 phút vận động mạnh. Massage đúng cách giúp tinh chất thảo mộc từ thiên nhiên nhanh chóng thấm sâu vào cơ thể, tăng cường tác dụng giảm béo, mang đến cho bạn một cơ thể khỏe mạnh và cân đối.
Massge toàn thân giúp giảm eo, săn chắc vòng một, thon gọn đôi tay, đôi chân, giúp vòng ba chảy xệ trở nên săn chắc. Không phải ngẫu nhiên, các chị em lựa chọn phương pháp này để lấy lại vóc dáng gọn gàng, tươi trẻ.
Massage không chỉ giúp cơ thể săn chắc, giảm eo mà còn mang lại cho sản phụ làn da căng mịn, trắng hồng rạng rỡ. Massage vùng da mặt là một trong những cách tuyệt vời để làn da căng mịn, se khít lỗ chân lông.
Sạch sẽ thơm mát cùng nồi nước lá thơm lừng
Các chị, các mẹ cùng với các đức ông chồng sẽ vô cùng hứng thú với mùi nước lá thơm man mát, dịu nhẹ từ hương nhu, ngải cứu, sả...
Mùi hương thấm đẫm vị đồng quê, cây cỏ hòa quyện vào nhau, mộc mạc, thanh khiết trong nồi nước xông thấm vào da thịt, mái tóc các chị em mang lại cho chị em một cơ thể sạch sẽ, sảng khoái và vô cùng thơm mát. Phương pháp làm sạch cơ thể này chính là một trong những phương pháp chăm sóc sức khỏe tuyệt vời, đuổi tà khí và tăng cường chính khí, nâng cao thể trạng. Vì theo Đông Y xông hơi là cách để mở rộng các lỗ chân lông, đuổi tà khí như phong, hàn, thấp ra khỏi cơ thể, đồng thời các loại hương liệu có tác dùng tán hàn giai biểu phòng trừ phong hàn thấp sẽ thấm sâu vào bì mao giúp tăng cường sức khỏe. Tuy nhiên, cũng cần phải xông hơi đúng cách, mỗi tuần chỉ nên thực hiện 1 đến 2 lần, mỗi lần 15 đến 20 phút. Xông hơi tại nhà đã trở thành một trong những phương pháp làm sạch cơ thể an toàn, tiện dụng dành cho chị em phụ nữ sau sinh.
Sử dụng thảo dược, nguồn dược liệu từ thiên nhiên
Nếu như trước kia nguồn dược liệu như nghệ, gừng, muối,… chỉ còn là phương pháp làm đẹp được lưu truyền ở chốn thôn quê dân dã thì ngày nay phương pháp này đã được phổ biến rộng rãi như một trào lưu hiện đại. Phương pháp làm đẹp hiện đại sử dụng 100% nguồn dược liệu nguyên chất từ thiên nhiên giúp chị em tự tin, xinh đẹp và quyến rũ hơn.
Gừng và nghệ từ những loại gia vị đã trở thành nguồn dược phẩm an toàn giúp cơ thể chị em thon gọn và quyến rũ hơn. Muối trắng từ biển cũng hòa mình trong các nguyên liệu thuốc Bắc như kim ngân, ngải cứu, cúc hoa… trở thành túi muối thuốc Bắc giúp vùng eo chị em thon gọn, săn chắc. Tinh chất nghệ curcumin chiết xuất từ cây nghệ vàng, nghệ trắng giúp làn da sần sùi, thâm nám chuyển sang trắng hồng. Tinh dầu dừa thiên nhiên gần đây trở thành một trào lưu làm đẹp mà hầu như tất cả các chị em phụ nữ đều biết đến. Nguồn tinh chất quý giá này giúp tóc mượt, trơn hơn, hạn chế rụng tóc. Đồng thời giúp hồi phục thương tổn từ các lớp tế bào da, hồi phục các sợi collagen giúp hạn chế sạm da, thâm nám.
(Chị Hà-Lê Duẩn) Sau khi sinh Cu Tít đã giảm 14cm vòng eo nhờ được chăm sóc đúng cách theo liệu trình của Beautymom.
Sau khi sinh, bên cạnh việc chăm sóc bé yêu một cách chu đáo thì việc giảm cân và lấy lại vóc dáng thon thả là nhu cầu chính đáng của các bà mẹ trẻ. Đặc biệt, những ngày đầu năm mới đã bắt đầu chị em nào cũng muốn mình có một vóc dáng eo thon, một làn da trắng mịn màng để tự tin cùng gia đình vui xuân với niềm tự hào của ông xã. Vì vậy, các mẹ hãy cân nhắc thật kỹ càng để lựa chọn cho mình được phương pháp làm đẹp sau sinh như ý nguyện.
Nhân dịp ngày lễ Valentine gần kề và ngày 8/3 sắp đến, Beautymom xin dành tặng quý khách hàng nhiều phần quà hấp dẫn và chương trình khuyến mại đầu xuân như lời tri ân sâu sắc nhất gửi tới quý khách khi đăng ký sử dụng dịch vụ tại Beautymom.
Để biết thêm chi tiết về phương pháp làm đẹp này cũng như chương trình khuyến mại, xin vui lòng liên hệ:
Công ty TNHH Chăm sóc & Làm đẹp Beautymom
Dịch vụ: chăm sóc bà bầu, chăm sóc sản phụ, chăm sóc sau sinh, làm đẹp sau sinh
VPGD: Phòng 1208 tòa nhà CT5-ĐN2 - Mỹ Đình - Hà Nội
Với nguyên liệu hoàn toàn tự và hiệu quả trị liệu cao đến bất ngờ đã giúp Công nghệ Silic tảo sống Perfect Diatoms chỉ trong thời gian ngắn được dự đoán sẽ là “kẻ thống trị” của ngành thẩm mỹ.
Các ngôi sao nổi tiếng – những vị khách hàng đầu tiên được trải nghiệm công nghệ Silic tảo sống của Khơ Thị – họ đã nói gì?
Thanh Bạch (MC): một công nghệ tuyệt vời vòng 1 đẹptràng phục linh. Sản phẩm tảo silic hoàn toàn tự nhiên, không xâm hại làn da. Những tinh thể tảo thật sự có thể tái tạo làn da, giúp da Thanh Bạch sáng mịn, khỏe mạnh hơn rất nhiều. Thanh Bạch tin rằng chính công nghệ này trong thời gian ngắn sẽ thống lĩnh ngành thẩm mỹ Việt Nam và khu vực.
Trấn Thành (Diễn viên – MC): hoàn hảo là những gì mà Trấn Thành cảm nhận về công nghệ silic tảo sống. Những nghi ngại ban đầu về hiệu quả của công nghệ này đã hoàn toàn bay biến chỉ sau 1 tuần Thành sử dụng. Da mình không những mịn màng, tươi sáng hơn mà còn săn chắc và nhỏ gọn trông thấy.
Diễm My 9X (Diễn viên – Người mẫu): My thật sự hài lòng với kết quả Silic tảo sống mang lại. Chỉ sau 1 lần thực hiện thôi mà da mặt My đã sạch bay mụn cám, da rất mịn và tươi sáng hồng hào. Chỉ cần nghĩ đến kết quả cuối cùng sau đợt liệu trình là My đã háo hức chờ mong lắm rồi.
Dương Mỹ Linh (Hoa hậu): Linh thường có nhiều dự án công việc phải thực hiện ngoài trời, nên da mặt đôi chỗ bị sạm nám, lỗ chân lông to ra, trang điểm cực lắm. Nhưng sau khi thực hiện công nghệ Silic tảo sống, phải nói là Linh thấy rất rất vui sướng. Chỉ mới 2 lần thực hiện mà vùng da sạm đã mờ rõ, lỗ chân lông se nhỏ lại, da mặt căng mịn hẳn lên. Kết quả chắc chắn sẽ rất hoàn hảo.
Công nghệ Silic tảo sống là gì?
Tảo silic (Tảo sống) là một loài thực vật đơn bào nhỏ có thành tế bào silic cứng hơn đá hoa cương. Khi gặp các sinh vật gây độc hại, cấu trúc nano silic của tảo sẽ sinh ra tác dụng như máy nghiền, tiêu diệt nguy cơ gây độc đó. Vì vậy tảo silic có tác dụng rất lớn trong việc tiêu độc cho làn da.
Công nghệ Silic tảo sống có nguồn tảo được khai thác từ khu bảo tồn sinh vật Đức, mang đến chất lượng trị liệu tuyệt hảo, là một phương pháp làm trắng da và hồi phục da hư tổn hiệu quả chưa từng có trước đây.
Công nghệ Silic tảo sống lần đầu tiên xuất hiện tại Việt Nam, là công nghệ thẩm mỹ của Đức được chuyển giao độc quyền và chỉ có duy nhất tại Khơ Thị. Công nghệ được chứng nhận an toàn bởi SGS (Thụy Sỹ) - tập đoàn uy tín nhất thế giới về chứng nhận an toàn và hiệu quả thực phẩm và dược phẩm theo tiêu chuẩn ISO 22000:2005.
Để biết thêm thông tin về công nghệ tảo Silic, bạn có thể tìm hiểu tại:
Đài phát thanh La Cope (Tây Ban Nha) tiết lộ, trọng tài Clos Gomez sẽ được trao nhiệm vụ bắt chính trận El Clasico giữa Real và Barca tại vòng 29 sắp tới (23/3) trên sân Bernabeu sân bong mini giá rẻ . Ngay lập tức, vị Vua sân cỏ 42 tuổi này trở thành chủ đề bàn tán khắp xứ sở bò tót.
Iniesta: ‘Barca có thể đánh bại Real tại Bernabeu’
Tiền vệ sáng tạo người Tây Ban Nha tin vào khả năng giành chiến thắng của Barca trước Real trong trận El Clasico diễn ra vào ngày 24/3 trên sân Bernabeu.
Đây sẽ là lần thứ 3 trọng tài Clos Gomez bắt chính ở một trận El Clasico và cả 2 trận trong quá khứ, ông đều reo rắc nỗi buồn cho Real iwin online. Lần đầu là trận tranh Siêu cúp Tây Ban Nha năm 2012 (Barca thắng 3-2) và 12 tháng sau đó, Clos Gomez lại điều khiển trận bán kết cúp nhà vua (hòa 1-1). Cả 2 trận ấy, Real đều không thể đánh bại được Barca.
Clos Gomez thực sự là khắc tinh của Real. Ảnh: Zimbio
Không dừng lại ở đó, Clos Gomez còn luôn mang đến vận rủi cho Real ở những trận đấu với các đội bóng khác. Nổi bật nhất chính là trận chung kết cúp nhà Vua năm ngoái, Real gục ngã 1-2 trước Atletico ngay tại Bernabeu. Đây cũng là trận thua đầu tiên của Los Blancos trước đại kình địch cùng thành phố sau 14 năm.
Ở trận này, cả HLV Mourinho và Ronaldo đều bị trọng tài Clos Gomez rút thẻ đỏ. Tính rộng ra, Clos Gomez đã bắt tổng cộng 21 trận có sự tham dự của Real, trong đó có 15 trận thắng, hòa 3 và thua 3. Chưa ai quên HLV Mourinho đã phải liệt kê ra danh sách 13 sai lầm của ông trọng tài này trong chiến thắng nhọc nhằn 1-0 của Real trước Sevilla hồi tháng 12/2010.
HLV Mourinho từng bị Vua áo đen này tống cổ lên khán đài. Ảnh Getty Images
Thật trớ trêu, Clos Gomez lại luôn đem đến vận may cho Barca. Gã khổng lồ xứ Catalan bất bại bại cả 13 trận được ông Vua áo đen này cầm còi, giành tới 11 chiến thắng và chỉ có 2 trận hòa.
Mùa này, cả Real lẫn Barca đều cạnh tranh nhau vô cùng khốc liệt và hiện khoảng cách giữa 2 đội cũng chỉ là 1 điểm. Chỉ cần bất cứ sai lầm nào của trọng tài Clos Gomez, rất có thể đó sẽ là bước ngoặt đến chức vô địch La Liga 2013/14 iwin online.
LTS: Trao đổi với báo giới bên hành lang Quốc hội cuối tuần qua, Chủ nhiệm VPQH Nguyễn Hạnh Phúc cho hay, Chính phủ đang chuẩn bị các hồ sơ chứng lý để làm cơ sở khởi kiện ra toà án quốc tế, nếu Trung Quốc không có động thái rút giàn khoan ra khỏi vùng biển Việt Nam.
Trong vụ kiện đó, Hoàng Sa và Trường Sa sẽ là trọng tâm bởi từ đó sẽ liên quan đến các vùng biển xung quanh công ty bảo vệto chuc su kien. Trung Quốc đang lập luận rằng: “Trong tuyên bố ngày 14/9/1958 thay mặt chính phủ Việt Nam, Thủ tướng Việt Nam khi đó, Phạm Văn Đồng, công khai thừa nhận quần đảo Tây Sa và các đảo khác ở Nam Hải là lãnh thổ Trung Quốc.” Vậy sự thật của nội dung công thư năm 1958 của ông Phạm Văn Đồng là gì? Ý nghĩa pháp lý của công thư này đối với chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa ra sao? Nó có phải là 1 bất lợi pháp lý ở Tòa án Quốc tế hay không? Tuần Việt Nam xin giới thiệu tư liệu của tác giả Lê Bình.
Tuyên bố của Chính phủ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải ngày 4/9/1958 gồm 5 điểm. Trong đó, điểm 1 nguyên văn bản tiếng Trung được dịch ra như sau: “Chiều rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả)”.
Sau Tuyên bố này, ngày 14/9/1958, Thủ tướng nước VNDCCH Phạm Văn Đồng gửi bức công thư cho Thủ tướng Chu Ân Lai với nguyên văn như sau: “Thưa đồng chí Tổng lý! Chúng tôi xin trân trọng báo tin để đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4-9-1958, của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận của Trung Quốc. Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trên mặt bể. Chúng tôi xin gửi đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng”.
Hoàn cảnh đặc thù
Muốn hiểu thấu đáo được ý nghĩa công thư 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng, chúng ta cần phải nhìn nhận lại lịch sử để thấy được hoàn cảnh lúc bấy giờ. Khi đó, trong bối cảnh của thời kỳ Chiến tranh lạnh, Đài Loan còn giữ hai đảo nằm giáp lãnh thổ Trung Quốc là Kim Môn và Mã Tổ. Tổng thống Hoa Kỳ Harry S. Truman đã ra lệnh cho Hạm đội 7 tiến vào eo biển Đài Loan, ngăn chặn cuộc tấn công của Trung Quốc nhắm vào các đảo trên eo biển Đài Loan. Để tỏ rõ quyết tâm giải phóng Đài Loan, ngày 3/9/1954, Trung Quốc đã tấn công trừng phạt đối với các hòn đảo ven biển như Kim Môn, Mã Tổ. Ngày 11/8/1954, Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai tuyên bố sẽ “giải phóng” Đài Loan, và tăng cường pháo kích vào hai đảo Kim Môn và Mã Tổ.
Thêm vào đó, ngày 29/4/1958 LHQ thông qua bốn Công ước gồm: Công ước về lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải, Công ước về đại dương, Công ước về đánh bắt và bảo toàn các nguồn sinh vật trong đại dương và Công ước về thềm lục địa. Và ra hạn chót để các quốc gia là thành viên của LHQ có thể ký nhận công ước này là ngày 31/10/1958. Vì khi đó, Trung Quốc không phải là một thành viên của LHQ nên nước này ra tuyên bố ngày 4/9/1958 để khẳng định những đòi hỏi của nước này về lãnh hải và vùng tiếp cận là cần thiết.
Công thư ngày 14/9/1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng phù hợp với hoàn cảnh và mối quan hệ đặc thù giữa Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa bấy giờ.
Trong một buổi họp tại Hà Nội ngày 2/12/1992, ông Nguyễn Mạnh Cầm, nguyên UVBCT, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao cho rằng: “Khi đó, Việt Nam đã phải tập trung tất cả các lực lượng quân sự cho mục tiêu cao nhất để chống lại cuộc chiến tranh hung hãn của Mỹ, nhằm bảo vệ nền độc lập quốc gia. Đồng thời, tình hữu nghị Hoa - Việt rất thân cận và hai nước tin tưởng lẫn nhau. Trung Quốc đã cho Việt Nam một sự ủng hộ rất vĩ đại và giúp đỡ vô giá. Trong tinh thần đó và bắt nguồn từ những đòi hỏi khẩn cấp nêu trên, tuyên bố của các nhà lãnh đạo của chúng tôi là cần thiết vì nó trực tiếp phục vụ cho cuộc đấu tranh bảo vệ độc lập và tự do cho Tổ quốc. Đặc biệt thêm nữa là tuyên bố đó để nhắm vào việc đạt yêu cầu cho những nhu cầu cấp thiết vào lúc bấy giờ để ngăn ngừa bọn tư bản Mỹ dùng những hải đảo này để tấn công chúng tôi. Nó không có dính dáng gì đến nền tảng lịch sử và pháp lý trong chủ quyền của Việt Nam về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.
Nếu đọc kỹ công thư này, còn thấy sự khôn khéo trong cách hành văn ngoại giao, trong đó phía Việt Nam chỉ nói: “Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4-9-1958, của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.”
Câu văn này có nghĩa là phía Việt Nam ghi nhận ý muốn của Trung Quốc muốn nới rộng hải phận qua một tuyên bố đơn phương của mình, và tán đồng ý muốn này. Và đoạn văn kế đó có thể hiểu ngầm là trong tình trạng giao hảo “lúc đó” giữa hai nước, phía Việt Nam sẽ tôn trọng ý muốn 12 hải lý hải phận của Trung Quốc. Đặc biệt, không hề có việc tuyên bố từ bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Trong một tài liệu nghiên cứu thuộc Văn phòng Địa lý, Vụ nghiên cứu tình báo trực thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về “Tuyên bố của Chính phủ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải ngày 4/9/1958”, ở Điều 1 không có liệt kê quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa. Nguyên văn được dịch như sau:“Chiều rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ và các đảo khác thuộc Trung Quốc (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả)”.
Trung Quốc có ý đồ gì khi cắt đi phần liệt kê quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa trong bản tiếng Anh? Từ đó có thể cho thấy ý đồ thâm hiểm sâu xa của Trung Quốc ngay cả khi quan hệ giữa 2 nước là hữu nghị, thân cận!
Luật pháp quốc tế
Trung Quốc lập luận rằng, với công thư 1958, Việt Nam thừa nhận quần đảo Nam Sa và quần đảo Tây Sa là lãnh thổ Trung Quốc trong quá khứ. Vì vậy, dựa trên nguyên tắc estoppel của luật pháp quốc tế, chính phủ Việt Nam hiện nay nên tuân theo ghi nhận trước đó.
Estoppel là một nguyên tắc theo đó một quốc gia không có quyền nói hoặc hoạt động ngược lại với những gì mình đã nói hoặc hoạt động trước kia.
Tuy nhiên, theo luật quốc tế, “Thuyết estoppel không có nghĩa là cứ tuyên bố một điều gì đó thì quốc gia tuyên bố phải bị ràng buộc bởi lời tuyên bố đó. Mục đích chính của nó ngăn chặn trường hợp một quốc gia có thể hưởng lợi vì những thái độ bất nhất của mình, và do đó, gây thiệt hại cho quốc gia khác.
Vì vậy, estoppel phải hội đủ các điều kiện chính: 1. Lời tuyên bố hoặc hành động phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu, và phải được phát biểu một cách minh bạch. 2. Quốc gia nại “estoppel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên bố hoặc hoạt động của quốc gia kia, mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động. 3. Quốc gia nại “estoppel” cũng phải chứng minh rằng, vì dựa vào lời tuyên bố của quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi khi phát biểu lời tuyên bố đó. 4. Nhiều bản án còn đòi hỏi lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục và trường kỳ. 5. Ngoài ra, nếu lời tuyên bố đơn phương có tính chất một lời hứa, nghĩa là quốc gia tuyên bố mình sẽ làm hoặc không làm một việc gì, thì quốc gia phải thực sự có ý định muốn bị ràng buộc bởi lời hứa đó, thực sự muốn thi hành lời hứa đó”.
Theo Hiệp định Genève 1954, 2 hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm phía Nam vĩ tuyến 17 tạm thời thuộc quyền quản lý của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa và chỉ Chính quyền này được phát biểu về các đảo. Trong thời điểm đó, dưới góc độ tài phán quốc tế, Chính phủ VNDCCH không có nghĩa vụ và quyền hạn hành xử chủ quyền tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Bà Monique Chemillier Gendreau, giáo sư công pháp và khoa học chính trị ở Trường Đại học Paris VII Denis Diderot, nguyên Chủ tịch Hội luật gia dân chủ Pháp cho rằng: “Việt Nam Dân chủ cộng hòa không phải là chính phủ, về mặt lãnh thổ, có thẩm quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Người ta không thể từ bỏ cái mà người ta không có quyền lực”. Gắn nội dung này vào với điều kiện 1 của estoppel có thể thấy, ông Phạm Văn Đồng không phải là người đại diện cho chính quyền Việt Nam Cộng Hòa, nên dù ông có nói như thế nào về 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đều không có ý nghĩa pháp lý.
Trong khi đó, đại diện của nước Việt Nam sau khi người Pháp ra đi, Chính phủ Nam Việt Nam luôn khẳng định duy trì quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, bằng nhiều Nghị định về quản lý các đảo, như Nghị định về quần đào Hoàng Sa được ký ngày 13/7/1961 thành lập đơn vị hành chính Định Hải; Nghị định ngày 21/10/1969 gộp xã đó với xã Hoa Long; hay việc sáp nhập các đảo Trường Sa vào tỉnh Phước Tuy ngày 22/10/1956, v.v… So sánh với điều kiện thứ 4 của estoppel cho thấy, có một tuyên bố được nhắc đi nhắc lại nhiều lần nhưng đó là sự khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa, chứ tuyệt đối không phải là những tuyên bố từ bỏ chủ quyền. Nhưng người Trung Quốc lại sử dụng thái độ của các Chính phủ Việt Nam khác để làm căn cứ.
Thêm một lý do nữa không thể vận dụng thuyết trong trường hợp này, vì với công thư của ông Phạm Văn Đồng, Trung Quốc không chịu bất cứ thiệt hại gì và Việt Nam cũng không hưởng được bất cứ lợi ích gì (không đáp ứng được điều kiện thứ 4 như đã nêu). Trên cơ sở phân tích này, có thể thấy lập luận của Trung Quốc dựa trên nguyên tắc estoppel của luật pháp quốc tế là hoàn toàn vô giá trị.
Từ sau năm 1975, nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đã kế thừa chủ quyềntừ VNCH nên hoàn toàn có đầy đủ cơ sở để khẳng định chủ quyền hợp pháp của mình trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nhưng quan trọng hơn hết, như ông Đinh Kim Phúc, Trung tâm nghiên cứu Đông Á, Đại học Mở Thành Phố HCM chỉ ra: “Cần phải nói rằng từ năm 1945 đến nay, Quốc hội nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Mặt trận DTGPMN Việt Nam và sau đó là Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và hiện nay là Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam chưa bao giờ lên tiếng hoặc ra nghị quyết từ bỏ chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa”.
Là quốc gia chiếm hữu 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đầu tiên khi nó còn là những vùng đất vô chủ, ít nhất từ thế lỷ XVII đến này, Việt Nam đã tổ chức khai thác khẳng định chủ quyền theo một cách liên tục, không gián đoạn.
Đó cũng chính là nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ được luật pháp quốc tế hiện đại thừa nhận. Trái lại, Trung Quốc chỉ quan tâm đến 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa từ đầu thế kỷ 20 và đánh cướp từ Việt Nam bằng các cuộc tấn công quân sự vào năm 1956, 1974 và 1988.
Theo Lê Bình
Vietnamnet
Xem thêm :trung quốc, trường sa, quần đảo hoàng sa, Chính phủ Việt Nam, thủ tướng chính phủ nước chxhcn việt nam, Tây Sa, đài loan, hoàng sa, phạm văn đồng, công ước, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việ,
Nhằm mục đích cung cấp thông tin cơ bản và hữu ích về Khung tham chiếu Châu Âu, Trung tâm Ngoại ngữ và Xúc tiến Trao đổi Giáo dục Quốc tế, Trường Đại học KHXH & NV phối hợp với Hội đồng Khảo thí tiếng Anh Trường Đại học Cambridge (Cambridge ESOL) tổ chức hội thảo “Khung tham chiếu Châu Âu (CEFR)”.
Quan trọng hơn, ông Phạm Hoàng Quân, nhà nghiên cứu độc lập chuyên về cổsử và cổ địa dư Trung Quốc cho rằng, những tài liệu do phía Trung Quốcđưa ra không có tính pháp lý công ty bảo vệ .
Căn cứ vào nguyên tắc pháp lý trên, đối chiếu với quá trình xác lập và thực thi chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, để phản bác quan điểm mà phía Trung Quốc đưa ra, Tiến sĩ Trần Công Trục nhấn mạnh: Trước hết, Trung Quốc đã và đang tìm mọi cách viện dẫn nhiều sách, tài liệu địa lý, lịch sử để chứng minh và bảo vệ cho quan điểm pháp lý về quá trình xác lập và thực thi cái gọi là “chủ quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với “Tây Sa” và “Nam Sa” (tức Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam-PV).
Những nội dung lịch sử, địa lý… mà phía Trung Quốc thường xuyên tuyên truyền trên mọi phương tiện, mọi lúc, mọi nơi thực hư như thế nào? Giá trị của chúng đến đâu? Trao đổi với phóng viên, ông Trục cho biết: Qua nghiên cứu thấy rằng, đúng là các đảo này đã được ghi nhận và mô tả trong đó, nhưng chúng chỉ dừng lại ở việc ghi chép những hiểu biết của người Trung Quốc đương thời về địa lý, lịch sử, phong tục… các nước thuộc khu vực Đông Nam Á và Nam Á cùng đường hàng hải từ Trung Quốc ra nước ngoài, mà không có bất kỳ sự ghi chép nào về việc Nhà nước Trung Quốc đã chiếm hữu và thực thi chủ quyền và việc người dân Trung Quốc "đến hai quần đảo (Hoàng Sa và Trường Sa) để đi biển và sản xuất" bảo vệ. Các tác phẩm đó chỉ được xem như các tài liệu chứng minh sự hiểu biết chung về các địa điểm chứ không có ý nghĩa đáng kể trong pháp lý. Vì vậy, việc Trung Quốc qua đó mà viện dẫn, nói quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc là không có cơ sở.
Tiến sĩ Trục chỉ rõ các tư liệu đã chứng minh sự sai trái, ngộ nhận từ phía Trung Quốc như: Nam Châu dị vật chí của Vạn Chấn (thời Tam Quốc, 220-265) viết dưới triều Hán Vũ Đế là cuốn sách hướng dẫn hàng hải trong Biển Đông nhưng rất không chính xác, không thể căn cứ vào đó để xác minh được quần đảo này hay quần đảo khác trong số hai quần đảo ngày nay đang bị tranh chấp.
Phù Nam truyện của Khang Thái viết cùng thời kỳ này ghi nhận rằng, đã gặp trong Trướng Hải các đảo san hô và khẳng định đây là những mô tả về quần đảo Trường Sa. Tuy nhiên, đoạn trích này rất mơ hồ, rất thiếu chính xác, không thể căn cứ vào đó để nói rằng, đó chính là Trường Sa.
Các tác phẩm khác như Lĩnh ngoại đại đáp của Chu Khứ Phi (đời Tống, 1178), Chư phiên chí của Triệu Nhữ Quát (đời Tống, 1225), Đảo di chí lược của Vương Đại Uyên (đời Nguyên, 1349), Đông Tây dương khảo của Trương Nhiếp (1618), Vũ bị chí của Mao Nguyên Nghi (1628), Hải quốc văn kiến lục viết dưới đời Thanh, Hải Lục của Vương Bính Nam (1820), Hải quốc đồ chí của Ngụy Nguyên (1848) và Doanh hoàn chí lược của Bành Ôn Chương (1848),… là một tập hợp các tác phẩm liên quan đến các chuyến đi, các chuyến khảo cứu địa lý, sách hàng hải liên quan tới các nước bên ngoài Trung Quốc.
Để làm rõ hơn vấn đề này, ông Trục chỉ ra một nghiên cứu của nhà sử học Nguyễn Đình Đầu, Ủy viên Ban chấp hành Hội Sử học Việt Nam cho rằng, thật khó có thể chấp nhận với các tác giả Trung Quốc khi họ rút ra từ đó kết luận: Hoàng Sa, Trường Sa từ lâu đã là lãnh thổ của Trung Quốc: “Bản đồ cổ của Trung Hoa vẽ về Việt Nam vào khoảng đầu thế kỷ XV ghi rõ địa điểm của Việt Nam là Giao chỉ quốc, nước Giao chỉ và biển thì ghi rõ là Giao chỉ dương, tức là ghi rõ đất liền là Giao chỉ quốc và biển là biển của Giao chỉ.
Hàng trăm bản đồ quốc tế khác cũng đều chỉ rõ Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Tất cả đều rất thống nhất với nhau.
Chỉ rõ sự sai trái, biện minh vô lý của ông Dương Trạch Vỹ, Tiến sĩ Trục cho biết thêm: Trong các tài liệu, tư liệu mà Trung Quốc đưa ra để chứng minh chủ quyền từ lâu đời của mình đối với hai quần đảo này, có đề cập việc dưới thời Bắc Tống (thế kỷ thứ X-XII), các cuộc tuần tra quân sự của nước này đã được tổ chức, xuất phát từ Quảng Đông đi tới Hoàng Sa, rồi kết luận rằng "triều đình Bắc Tống đã đặt quần đảo Tây Sa vào phạm vi cai quản của mình", "hải quân Trung Quốc đã đi tuần tra đến vùng quần đảo Tây Sa". “Tuy nhiên, khi phân tích kỹ dữ liệu này thấy rằng, đó không phải là cuộc tuần tra mà chỉ là chuyến thăm dò địa lý cho tới tận Ấn Độ Dương, không minh chứng một sự chiếm hữu nào”, ông Trục khẳng định.
Ông Trục cũng chỉ rõ sai trái của chính quyền Trung Quốc hiện thời, đó là việc Bộ Ngoại giao Trung Quốc dẫn sự kiện đo đạc thiên văn đầu đời Nguyên ở "Nam Hải" để nói rằng "quần đảo Tây Sa đã nằm trong cương vực Trung Quốc đời Nguyên".
Về điều này, ông Trục lý giải: Theo Nguyên Sử, bộ sử chính thức của nhà Nguyên, việc đo đạc thiên văn đầu đời Nguyên được ghi chép như sau: "Việc đo bóng mặt trời bốn biển ở hai mươi bảy nơi, phía Đông đến Cao Ly, phía Tây đến Điền Trì, phía Nam qua Chu Nhai, phía Bắc đến Thiết Lặc". Dưới đầu đề "đo đạc bốn biển", Nguyên Sử chép rõ tên hai mươi bảy nơi đo đạc trong đó có Cao Ly, Thiết Lặc, Bắc Hải, Nam Hải.
Từ sự ghi chép trong Nguyên Sử, thấy rõ việc đo đạc thiên văn ở hai mươi bảy nơi không phải là "đo đạc toàn quốc" như văn kiện của Bắc Kinh nói mà là "đo đạc bốn biển", cho nên mới có cả một số nơi ngoài "cương vực Trung Quốc" như Cao Ly (nay là Triều Tiên), Thiết Lặc (nay thuộc vùng Xi-bê-ri của Nga), Bắc Hải (nay là vùng biển phía bắc Xi-bê-ri), Nam Hải tức Biển Đông. Mặt khác, chính Nguyên Sử cũng đã nói rõ "cương vực" Trung Quốc đời Nguyên, phía Nam chỉ đến đảo Hải Nam.
Cuối cùng, người Trung Quốc đưa ra các tài liệu về một cuộc tuần biển được tổ chức trong khoảng các năm 1710-1712 dưới triều nhà Thanh. Ngô Thăng, Phó tướng thủy quân Quảng Đông đã chỉ huy chuyến đi này. Người Trung Quốc khẳng định đã đi qua vùng biển tương ứng với vùng biển của quần đảo Hoàng Sa và kết luận rằng, vùng biển này “lúc đó do hải quân tỉnh Quảng Đông phụ trách tuần tiễu”. Tuy nhiên, nếu dõi theo hành trình này trên bản đồ, dễ dàng nhận xét rằng, đó chỉ là một con đường đi vòng quanh đảo Hải Nam chứ không phải là hành trình tới các biển xa. Đoạn văn viết: “Từ Quỳnh Nhai, qua Đồng Cổ, Thất Châu Dương, Tứ Canh Sa, vòng quanh ba ngàn dặm”. Xin được chú thích cho rõ các địa danh này: Quỳnh Nhai gần thị trấn Hải Khẩu ngày nay, phía Bắc đảo Hải Nam; Đồng Cổ ở mỏm Đông Bắc đảo Hải Nam; Thất Châu Dương là vùng biển có 7 hòn đảo gọi là Thất Châu nằm ở phía Đông đảo Hải Nam; Tứ Canh Sa là bãi cát ở phía Tây đảo Hải Nam.
Quan trọng hơn, ông Phạm Hoàng Quân, nhà nghiên cứu độc lập chuyên về cổ sử và cổ địa dư Trung Quốc cho rằng, những tài liệu do phía Trung Quốc đưa ra không có tính pháp lý: “Thời xưa, Trung Quốc có những nhà du hành, hàng hải, những thương thuyền, họ đi giao thiệp về chuyện buôn bán thì trong quá trình đi, họ nhìn thấy những vùng đảo, ghi chép thì đó là dạng sách du ký. Đó là những tài liệu không có tính pháp lý. Trung Quốc thường dựa vào các sách đó để nói rằng, nước này đã từng biết đến đảo này, chứ không phải tài liệu chính thống của Trung Quốc. Việc xác lập chủ quyền thì những điều được biên chép phải nằm trong chính sử hoặc trong sách mà bây giờ gọi là địa chí, Trung Quốc gọi là phương chí - đó là những phương tiện được Nhà nước thừa nhận”.
Xem xét tất cả các tư liệu, tài liệu trên đã thấy rõ ràng, Trung Quốc không phải là quốc gia đầu tiên kiểm soát thực sự các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa vì nó thiếu hẳn các yêu cầu mà luật quốc tế thời đó đòi hỏi.
“Cần biết thêm rằng, từ thế kỷ thứ XVI đến thế kỷ thứ XVII đã có sự phân biệt rất rõ ràng giữa phát hiện thăm dò (discover) và phát hiện chiếm hữu (to find). Năm 1523, Vua Charles V đã nhắc nhở Đại sứ của mình, ông Juan de Zunigo rằng, một lãnh thổ mà các tàu thuyền của Vương quốc Bồ Đào Nha gặp trên đường đi thì không thể được coi là đã mang lại cho họ một danh nghĩa trên lãnh thổ đó vì nó thiếu một hành vi chiếm hữu”, Tiến sĩ Trục viện dẫn các ví dụ thực tế để chứng minh rõ những đòi hỏi phi lý, sai trái của Trung Quốc to chuc su kien.
Clos Gomez thực sự là khắc tinh của Real. Ảnh: Zimbio 
HLV Mourinho từng bị Vua áo đen này tống cổ lên khán đài. Ảnh Getty Images