Nữ giám đốc CTCP Bằng An thuê người làm giả 7 sổ đỏ để lừa đảo, chiếm đoạt 40 tỷ đồng. >>> Gán sổ đỏ của dân vào ngân hàng, Đại Gia biến mất >>> Thủ đoạn tinh vi của gã TGĐ học hết lớp 5 >>> Nữ quái lập công ty ma, thuê giám đốc học hết cấp 1
Liên quan đến vụ án nguyên Giám đốc CTCP Bằng An dùng sổ đỏ giả lừa đảo chiếm đoạt 40 tỷ đồng, TAND TP
thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp Pháp luật . Hà Nội vừa đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bằng An và đồng phạm.
Việc tin vào các cuốn sổ đỏ mà không đến chứng thực tại cơ quan chức năng đã khiến rất nhiều người bị lừa Tháng 1/2003, Nguyễn Thị Bằng An (SN 1959, trú tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, TP. Hà Nội) thành lập CTCP Bằng An đóng trụ sở tại xã Quang Minh, huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc do An làm Giám đốc. Đến tháng 10/2004, Công ty Bằng An được UBND tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định giao 22.200 m2 đất tại huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc để thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trường Văn hóa nghệ thuật Bằng An và Trung tâm Dạy nghề Bình An, thời hạn thuê đất 70 năm. Khu đất này đã được cấp 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho CTCP Bằng An cho diện tích nói trên vào năm 2005. Để huy động vốn thực hiện Dự án, Nguyễn Thị Bằng An đã làm thủ tục đưa ông Nguyễn Đình Chiến, Giám đốc CTCP Đầu tư thương mại Bắc Hà giữ chức Chủ tịch HĐQT CTCP Bằng An. Sau đó, ông Chiến dùng 2 sổ đỏ do An đưa cho để lừa đảo, chiếm đoạt số tiền 20 tỷ đồng của Trường đại học Nguyễn Trãi. Vào tháng 8/2011, Nguyễn Đình Chiến đã bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xử phạt chung thân vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do làm ăn thua lỗ, cần tiền chi tiêu, An đã nghĩ cách làm giả sổ đỏ để thế chấp vay tiền người khác. Tại cơ quan điều tra, An khai đã thuê người làm giả 7 sổ đỏ với mảnh đất có diện tích 453 m2 của bố mẹ đẻ tại phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy (Hà Nội) và 4 sổ đỏ giả với mảnh đất được cấp cho CTCP Bằng An do An làm Giám đốc. An đã nhờ Nguyễn Thanh Thủy (Khoái Châu, Hưng Yên) tìm người làm giả sổ đỏ. Thủy lại thông qua một số đối tượng gồm Vũ Đức Quỳnh (Hưng Yên), Vũ Ngọc Bình (Phú Xuyên, Hà Nội), Đỗ Văn Xương (Lộc Vượng, Nam Định) thuê Trần Đức Phúc (TP. Nam Định) làm sổ đỏ giả. Từ tháng 6/2009 đến tháng 4/2011, Trần Đức Phúc đã cung cấp cho An 13 sổ đỏ giả. An chi 530 triệu đồng để làm số sổ đỏ này, Trần Đức Phúc nhận được 5 triệu đồng cho mỗi sổ đỏ giả, phần còn lại là các đối tượng trung gian chia nhau. Có số sổ đỏ giả trong tay, An dùng để thế chấp vay tiền các cá nhân hoặc chuyển quyền sử dụng đất, chiếm đoạt số tiền lên tới 40 tỷ đồng rồi bỏ trốn vào Đà Nẵng. Tháng 3/2012, khi An quay trở lại Hà Nội thì bị cơ quan công an bắt giữ. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Thị Bằng An án tù chung thân. Vì lý do sức khỏe, bị cáo An đã có đơn xin xử vắng mặt. Trần Đức Phúc nhận án tù giam 26 tháng cho hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. 4 bị cáo khác tham gia môi giới việc làm sổ đỏ giả nhận án từ 18 tháng tù treo đến 36 tháng tù giam tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp. Hoàng Duy (ĐTCK)
Xem Thêm :
Năm 2012 một số dự ángiao thông vẫn tồn tại khiếm khuyết, gây bức xúc trong dư luận thành lập công ty 100 vốn nước ngoài. Nguyên nhân vẫndo chậm trễ GPMB, năng lực nhà thầu, nhà đầu tư yếu kém. >>Ì ạch công trình "trảm" nhà thầu>>Cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình cứ sửa lại hỏng! Tư vấn giám sát bị chủ đầu tư "lấn sân"!Năm 2012 dù được ngành giao thông lấy là năm “Chất lượng công trình giao thông”,song theo nhận định của Bộ GTVT, những gì đạt được chưa đáp ứng được yêu cầu.Theo Bộ giao thông, năm 2012 nhiều công trình, dự án giao thông quan trọng đãđược khởi công, như hầm đường bộ Đèo Cả, mở rộng QL1 đoạn Nam Bến Thủy- TP thành lập công ty 100 vốn nước ngoài Pháp luật . HàTĩnh… Các dự án hoàn thành và đưa vào khai thác vượt kếhoạch như Cảng hàng không quốc tế Phú Quốc, đường vành đai III Hà Nội giai đoạn2…Tuy nhiên, kết quả vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu, mục tiêu của Bộ GTVT về kếhoạch thực hiện “Năm chất lượng công trình giao thông 2012”.  Do công tác GPMB cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình chậm, nên khi cao tốc đưa vào sử dụng phải chờ bù lún khiến đường lún nứt nham nhở.Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông cho biết, một số dự án giao thông còn cókhiếm khuyết về chất lượng đã và đang gây bức xúc trong dư luận xã hội như dự ánmở rộng QL 51, một số gói thầu ở dự án đường nối TX Vị Thanh với TP Cần Thơ, dựán cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình xuất hiện hư hỏng tại các vị trí mặt đường quá độđang theo dõi lún….Theo ông Đông, còn tình trang trên là do một số chủ đầu tư (Ban QLDA) còn hạnchế về năng lực, kỹ năng nên chưa đáp ứng được yêu cầu với những dự án có quy môlớn, yêu cầu kỹ thuật cao. Một số Ban QLDA chưa cương quyết xử lý các nhà thầu thực hiện chậm tiến độ như ởdự án QL 3 Hà Nội - Thái Nguyên, dự án đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng… Cótrường hợp Ban QLDA còn thiên về tiến độ, giá thành mà không tuân thủ tiêu chuẩnkỹ thuật.“Thậm chí, chủ đầu tư còn lấn sâu hoặc làm thay chức năng của tư vấn giámsát, làm cho các quyết định không đảm bảo được yêu cầu kỹ thuật, can thiệp trongviệc sử dụng vật liệu trong thi công thiên về tiến độ, giá thành mà không tuânthủ tiêu chuẩn kỹ thuật” - Thứ trưởng Đông cho biết.Trong khi đó, tư vấn giám sát (TVGS) chưa thể hiện hết chức trách, nhiệm vụ củamình, chưa kiểm soát tốt chất lượng công trình trong quá trình thi công. Ông Đông lấy dẫn chứng, công ty tư vấn QCI tại dự án đường cao tốc Cầu Giẽ -Ninh Bình, dự án mở rộng QL 51 có đến 15 đơn vị TVGS, nhưng lại để xảy ra nhiềuvi phạm về chất lượng… “Các dự án như dự án đường HCM, cao tốc Nội Bài – Lào Cai, cao tốc Cầu Giẽ -Ninh Bình… sử dụng tư vấn giám sát nước ngoài thì số lượng chiếm tỷ lệ rất thấp(khoảng 10%) chủ yếu là các chức danh trưởng tư vấn giám sát, số còn lại làngười Việt Nam với chất lượng, trình độ còn hạn chế” - ông Đông chỉ rõ.Sẽ quy trách nhiệm về chất lượng, tiến độ
Cũng theo ông Đông, một trong những nguyên nhânchính khiến các dự án chậm tiến độ là do trong giai đoạn hiện nay, nhiều doanhnghiệp gặp khó khăn về tài chính, không đủ năng lực theo cam kết, buộc phải xửlý cắt giảm, điều chuyển khối lượng. Đặc biệt, ở một số dự án BOT, BT triển khai chậmdo nhà đầu tư không đáp ứng được tiến độ huy động vốn.
br /> | Cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên đoạn thuộc địa phận Hà Nội nguy cơ chậm tiến độ. Bên cạnh đó, một số dự án nhà thầu không huy độngnhân lực, thiết bị thi công theo đúng cam kết dẫn đến tiến độ thi công chậm trễ.Có thể lấy ví dụ như nhà thầu Keangnam tại các gói thầu A4, A5 dự án đường caotốc Nội Bài -Lào Cai, nhà thầu khi công gói thầu PK1C trên QL 3 Hà Nội- TháiNguyên… “Nhiều công trình bị chậm tiến độ so với kế hoạch ban đầu đề ra như cao tốcHà Nội- Hải Phòng, cao tốc Nội Bài - Lào Cai, QL 3 Hà Nội- Thái Nguyên… Bên cạnhnguyên nhân do chậm trễ GPMB, hoặc do năng lực tài chính của nhà thầu thì một sốBan QLDA còn chưa quan tâm, chú trọng quản lý điều hành, thiếu kiểm tra, đôn đốctiến độ. Khi gặp các vấn đề khó khăn thì đùn đẩy trách nhiệm cho Bộ, cho các cơquan quản lý Nhà nước để giải quyết”, ông Đông cho hay.Để khắc phục tình trạng trên, theo thứ trưởng Đông:“Trong năm 2013, sẽ ban hành quy định trách nhiệm và hình thức xử lý đối vớicác hành vi vi phạm về quản lý, đảm bảo chất lượng công trình giao thông đối vớicơ quan tham mưu của Bộ, chủ đầu tư và Ban QLDA” bảo vệ.Vũ Điệp
Nguồn tổng hợp
Xem Thêm :
Trong một lần mâu thuẫn, Tô Như Nam đã dùng súng dí thẳng vào đầu anh Nguyễn Văn Thông (người Việt, quốc tịch Úc) đe dọa tư vấn đầu tư nước ngoài. Cơ quan CSĐT cho hay, đã khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Nam về hành vi “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. ![]() Đối tượng Tô Như Nam bị bắt giữ về hành vi "tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" Ngày 5/10, cơ quan CSĐT (CA quận Cầu Giấy, Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tô Như Nam (SN 1989, trú tại, phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) về hành vi “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Tại cơ quan CA, anh Nguyễn Văn Thông (50 tuổi, quốc tịch Úc) cho biết, cách đây khoảng 3 tháng, anh Thông có cho Nam và bạn gái là Nguyễn Thị Lan D bảo vệ Pháp luật . thuê nhà tại phường Yên Hòa (quận Cầu Giấy Hà Nội). Trong một lần xảy ra mâu thuẫn, anh đã bị Nam dùng khẩu súng Colt dí vào đầu, đe dọa ngay tại quán nước và trước sự chứng kiến của nhiều người. Sau khi sử dụng súng dí vào đầu anh Thông đe dọa, Nam đã mang súng về nhà cất giấu trên nóc máy giặt và bị tổ công tác Công an phường Yên Hòa, (Cầu Giấy, Hà Nội) phát hiện trong khi kiểm tra hành chính tại phòng mà Nam đang thuê trọ của anh Thông. Tại cơ quan CA, Nam khai nhận, khoảng tháng 3/2014, Nam đã mua khẩu súng Cold này của một người tên Long, không rõ địa chỉ ở Phú Thọ với giá 2 triệu đồng. Trong một lần mâu thuẫn với anh Thông, Nam đã đem khẩu súng colt dí vào đầu anh Thông để uy hiếp. Theo xác minh của cơ quan CA, Nam từng có một tiền án về tội cướp giật tài sản và 2 tiền sự về các tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ. Hiện vụ việc đang được cơ quan CA hoàn tất hồ sơ xử lí đối tượng. Hồng Ngân Theo Dantri thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài. lượnHà Nội: Thu giữ súng đã nạp đạn cùng “kho” vũ khí tại phòng trọHà Nội thông xe tuyến đường “đắt nhất hành tinh”Hành khách côn đồ tấn công lái xe buýt và nhiều người khácThông tin chính thức vụ em trai cắt chân chị gái trong bệnh việnCờ tổ quốc gửi từ Hoàng Sa về trong ngày Tết thiếu nhiHà Nội: Kiều nữ mát-xa kiêm “nghề” môi giới mại dâmRượt đuổi chém nhau như "xã hội đen" giữa Hà NộiHà Nội: Giấu ma túy trong hộp diêm vẫn bị cảnh sát phát hiệnCô gái xinh đẹp lừa tình, trộm tiền của người nước ngoài qua wechat Xem Thêm :
(VTC News) - Mỗi lần khách đến nhà hàng muốn “tới z” với nữ tiếp viên thì chị em Dung - Tiên sẽ thu tiền trước và bố trí khách sạn gần đó. » Hoàn cảnh cô gái bán dâm đẻ trước mặt khách
» Sinh con ngay lúc bán dâm, khách làng chơi bỏ chạy
» Gái làng chơi và chiêu chiều khách không tưởng Ngày 3/12, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45), công an TP.HCM xác nhận vừa triệt phá đường dây mại dâm “khép kín” từ nhà hàng đến khách sạn do hai chị em ruột Nguyễn Thị Thùy Dung (tự Dung; SN 1980) và Nguyễn Thị Thùy Tiên (SN 1982; ngụ tỉnh Vĩnh Long, tạm trú quận 5, TP.HCM) điều hành.
Theo thông tin điều tra, vào khoảng 21h40 đêm 28/11, các đơn vị nghiệp vụ thuộc phòng PC45, Công an TP.HCM đã phối hợp cùng Công an quận 5 bất ngờ đột kích vào khách sạn Tân Thành Công tại số 117 đường Trần Bình Trọng, phường 2, quận 5 kiểm tra hành chính.
Tại 3 phòng 408, 409 và 410 của khách sạn trên, cơ quan chức năng đã bắt quả tang 3 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm.
 Gái bán dâm bị bắt quả tang tại khách sạn Qua đấu tranh, khai thác từ gái bán dâm, lực lượng công an TP.HCM tiếp tục kiểm tra nhà hàng 98, địa chỉ số 98, đường Trần Bình Trọng, quận 5 gần đó thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài thành lập công ty 100 vốn nước ngoài Pháp luật . Tổ kiểm tra đã bắt giữ hai chị em Dung - Tiên, là quản lý của nhà hàng trên.
Theo lời khai bước đầu của hai chị em tại cơ quan công an, Dung và Tiên bắt đầu làm quản lý nhà hàng 98 được 3 tháng nay. Vì muốn kiếm thêm thu nhập nên hai chị em đã móc nối với nữ tiếp viên nhà hàng môi giới bán dâm cho khách có nhu cầu.
Khi khách đến nhà hàng muốn “tới z” với nữ tiếp viên thì chị em Dung - Tiên sẽ thu tiền trước là 1,5 triệu đồng/lượt bán dâm, sau đó sẽ bố trí khách sạn cho khách và tiếp viên “hành sự”. Hai “má mì” sẽ lấy 200 ngàn đồng/lần gọi là tiền môi giới, số tiền còn lại gái bán dâm sẽ hưởng trọn.
Công an TP.HCM đang tiến hành mở rộng điều tra, đồng thời xử lý hành chính các gái bán dâm bị bắt quả tang như trên thành lập công ty 100 vốn nước ngoài.» Hoàn cảnh cô gái bán dâm đẻ trước mặt khách
» Sinh con ngay lúc bán dâm, khách làng chơi bỏ chạy
» Gái làng chơi và chiêu chiều khách không tưởng
10h ngày 6-12, phát hiện một phụ nữ điều khiển xe máy mang BKS 29V3 – 5287 đang vận chuyển một thùng hàng nghi vấn trên đường Ngọc Hồi, thuộc phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội), tổ công tác Đội CS phòng chống tội phạm về môi trường CAQ Hoàng Mai đã tiến hành kiểm tra thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài thành lập công ty 100 vốn nước ngoài Pháp luật . Bên trong thùng hàng có 12 con cầy vòi hương và 2 con hon, tổng trọng lượng khoảng 40kg.
![]()
Người phụ nữ điều khiển xe máy khai nhân thân là Nguyễn Thị Mai Thu ( SN 1981) trú tại xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín, Hà Nội. Thu không xuất trình được giấy tờ liên quan đến số động vật hoang dã trên (ảnh). Vụ việc đang được Đội CS phòng chống tội phạm về môi trường CAQ Hoàng Mai phối hợp với Hạt Kiểm lâm số 2, Chi cục Kiểm lâm thành phố Hà Nội tiếp tục làm rõ.
Theo ANTD
thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.org/ItemPage" class="stars related-post">Lâm tặc phá nát rừng phòng hộHN: Xác một phụ nữ bị giết nằm bên đườngPhát hiện vụ vận chuyển động vật hoang dã quý hiếmDựa vào dân chống tội phạmĐào tận gốc, trốc tận rễ cũng phải đòi về cho nhân dân“Thuê” người nước ngoài diễn kịch lừa đảo XKLĐHà Nội: Ngang nhiên phá rào chắn đường sắt để mở đường ngangNhắn tin bậy bạ vẫn “câu” được gáiÁm ảnh những vụ thảm án người thân giết nhauHành trình truy bắt kẻ giết người đốt xác Xem Thêm :
Chỉ vì "quá chén" dẫn đến say rượu, bia, các nữ sinh đã đánh mất cái quý giá nhất của đời người phụ nữ…
![]()
Từ đầu năm đến nay, trên địa bàn cả nước xảy ra nhiều vụ nữ sinh bị hiếp dâm (Ảnh minh họa)
Vừa qua, đã xảy ra vụ hiếp dâm nữ sinh trên địa bàn thành phố Hà Nội. Theo đó, tối ngày 20/11, chị Nguyễn Thị M tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp thành lập công ty 100 vốn nước ngoài Pháp luật . được người bạn mới quen là Định rủ đi ăn ốc tại một quán ở thôn Tu Hoàng, Xuân Phương.
Sau khi uống vài chén rượu do người bạn trai mới quen này mời, cô nữ sinh bị say nên không tự đi về phòng trọ và được Định đưa về. Tại đây, Định đã hiếp dâm chị M. và không dừng lại ở đó Định còn dùng điện thoại di động quay lại cảnh giường chiếu của hai người.
Đến sáng hôm sau Định mới rời phòng chị M. nhưng khoảng 10 giờ cùng ngày y lại quay lại và ép chị M. "quan hệ". Chị M. không đồng ý, ngay lập tức Định bỏ điện thoại ra cho chị M. xem đoạn video do Định quay đêm hôm trước và đe dọa sẽ tung ảnh, clip quan hệ tình lên mạng.
Quá sợ hãi, chị Minh buộc phải để Định thỏa mãn thú tính. Sự việc này còn diễn ra vài lần nữa, và sau mỗi lần rời phòng trọ của chị Minh, Định nhắn tin, gọi điện đe dọa ép chị Minh nếu có ý định trốn hoặc không đáp ứng dục vọng của anh ta, sẽ bị tung ảnh và clip lên mạng Internet.
Xấu hổ và lo sợ, nhưng khi bình tĩnh trở lại chị M. đã quyết định tố cáo Định đến cơ quan công an.
Nhận được đơn trình báo của chị Minh, Đồn Công an số 18 đã triệu tập Ngô Thanh Định, đồng thời xác minh thông tin, chứng cứ của những người liên quan.
Kết quả điều tra đã chứng minh tố cáo của chị Minh là đúng sự thật. Căn cứ tài liệu thu thập, cơ quan công an đã thực hiện lệnh bắt Ngô Thanh Định (21 tuổi, ở tại Yên Khánh, Ý Yên, Nam Định, hiện đang thuê trọ tại xã Minh Khai, huyện Từ Liêm) về hành vi hiếp dâm.
Trước đó, tại thị xã Long Khánh (tỉnh Đồng Nai) đã xảy ra vụ thiếu nữ say rượu bị hiếp dâm, bỏ mặc ngoài đường.
Ngày 21/2, cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Long Khánh (tỉnh Đồng Nai) vừa ra lệnh bắt khẩn cấp hai đối tượng Nguyễn Văn Mi Ni (16 tuổi, tạm trú phường Xuân An, thị xã Long Khánh) để điều tra về hành vi “hiếp dâm”.
Ngoài ra cảnh sát cũng bắt giữ Trần Huỳnh Minh Phát (16 tuổi, ngụ tại phường Xuân Thanh, thị xã Long Khánh) để tiếp tục điều tra vì có liên quan trực tiếp đến vụ án.
Khoảng 21h30 ngày 17/2, trong lúc ngồi nhậu cùng Phát và 3 thiếu niên khác tại một quán ăn ven đường ở thị xã Long Khánh, Ni đã gặp em D. (15 tuổi, ngụ huyện Định Quán, bạn của Ni) đang ngồi một mình nên rủ uống rượu chung.
Sau khi nhậu xong, cả nhóm rủ nhau ra khu vực tượng đài chiến thắng thị xã Long Khánh chơi. D. say rượu đi không nổi thì được Ni và Phát dìu. Tuy nhiên lúc này Ni nẩy sinh ý định hiếp dâm bạn gái. Ngay lập tức cả hai đưa cô gái đoạn đường vắng thuộc phường Xuân An. Tại đây, Khánh bỏ đi trước còn Ni ở lại thực hiện hành vi đồi bại với D. khi nạn nhân đang say khướt.
Sau đó tên “yêu râu xanh” này đã bỏ mặc D. nằm ở ngoài đường. Rất may nạn nhân được người dân gần đó phát hiện đã đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Tiếp đó, vào cuối tháng 6, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã khởi tố Trần Minh Nhân (SN 1994, ngụ xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành) để điều tra hành vi hiếp dâm trẻ em.
Do quen biết từ trước nên vào lúc 22h ngày 28/6, B.T.M.X (SN 1999, ngụ huyện Chơn Thành) cùng với Nhân và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, ngụ cùng ấp với X.) rủ nhau uống rượu tại chợ Minh Lập. Trong lúc uống rượu, Tuấn bàn với Nhân tìm cách chuốc cho X. say rượu để quan hệ tình dục.
Khi thấy thiếu nữ đã ngà ngà say, cả 2 chở X. vào nhà nghỉ Phương Linh ở xã Minh Lập để hiếp dâm. Dù nạn nhân kháng cự nhưng vẫn không thoát khỏi 2 "yêu râu xanh".
Hành sự xong, đến khoảng 2h ngày 29/6, Tuấn và Nhân rời nhà trọ rồi bỏ trốn khỏi địa phương. Riêng X, đến sáng cùng ngày đã về nhà kể lại vụ việc cho gia đình. Sau đó, gia đình cô đến công an tố cáo.
Biết không thể trốn thoát, Nhân đến công an đầu thú. Hiện cơ quan công an đã tạm giữ Nhân và đang truy bắt Tuấn để xử lý.
Ngày 20/8, công an huyện Châu Thành (tỉnh Trà Vinh) cho biết đã bắt tạm giam đối với Phan Thanh Sang (21 tuổi, ngụ huyện Châu Thành) để điều tra về hành vi hiếp dâm.
Khoảng 16h30 ngày 6/8, T.T.T.O. (17 tuổi, ngụ huyện Châu Thành) trên đường đi học về nhà thì bị Sang nài nỉ về nhà ăn tiệc.
Do có quen biết Sang từ trước nên O. nhận lời “ghé qua xíu cho vui”. Sau hai tiếng lai rai với rượu, O. bị choáng và nằm lại nhà của Sang.
Chờ tan tiệc nhậu, bạn bè ra về, Sang đã khống chế hiếp dâm em O. tại nhà của mình.
Khoảng 19h cùng ngày, gia đình em O. phát hiện vụ việc nên trình báo công an. Tại cơ quan điều tra, Sang thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Uống rượu say, đến sáng hôm sau khi tỉnh dậy nữ sinh viên mới nhớ là bị bạn nhậu hiếp dâm trong ống cống, liền lập tức báo công an.
Ngày 18/10, Công an quận 9, TP HCM cho biết đang tạm giữ hình sự đối với Hà Thanh Sang (sinh năm 1993, ngụ tỉnh Hậu Giang, tạm trú quận 2) để làm rõ hành vi hiếp dâm.
Trước đó vào tối 6/10, Sang rủ Nguyễn Thị Tuyết (sinh năm 1992, ngụ tỉnh Ninh Thuận, đang là sinh viên ở TP HCM) đi hát karaoke cùng với một người bạn khác tại một quán nhậu ở quận 9.
Sau khi cả ba cùng say xỉn, Sang và Khanh (chữa rõ lai lịch) chở Tuyết về phòng. Tuy nhiên, khi đến đoạn đường vắng thuộc tổ 9, khu phố 2, phường Phú Hữu, quận 9, Sang đưa nạn nhân vào một ống cống để hiếp dâm, còn Khanh thì đứng ở ngoài canh. Tuyết chống cự, kêu la thì bị Sang bịt miệng khống chế để tiếp tục thực hiện hành vi đồi bại. Sau đó, Sang chở Tuyết về nhà.
Sau khi tỉnh dậy, nạn nhân thấy người mệt mỏi, thân hình bị bầm tím, mới sực nhớ lại chuyện mình bị hại nên đã trình báo công an.
Sang đã bị công an quận 2 bắt giữ sau đó bàn giao cho Công an quận 9, TP HCM. Tại cơ quan điều tra, Sang đã thừa nhận hành vi hiếp dâm. Công an đang điều tra tiếp tục làm rõ vụ án.
Theo bạn mới quen qua mạng internet vào chòi lá uống rượu đến say, thiếu nữ 15 tuổi bị hai thanh niên thay nhau hãm hiếp.
Chiều 30/10, Công an quận 9, TPHCM cho biết đã bắt tạm giam Huỳnh Tấn Thanh (18 tuổi, ngụ phường Tăng Nhơn Phú B, quận 9) và Nguyễn Văn Tấn (18 tuổi ngụ xã Hưng Khánh Trung, huyện Chợ Lách, Bến Tre; tạm trú quận 9) về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”.
Trước đó vào chiều tối 28/10, chị Nguyễn Thị H (31 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) đến Công an phường Tăng Nhơn Phú B trình báo: Con gái chị H là cháu P.N.Q (15 tuổi) bị một số đối tượng bắt giữ tại một căn chòi lá phía sau chợ Tăng Nhơn Phú B, quận 9.
Công an phường Tăng Nhơn Phú B xuống hiện trường phát hiện một thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy, bên trong chòi lá có một thanh niên đang quan hệ với cháu Q nên mời cả hai về trụ trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng khai tên Huỳnh Tấn Thanh và Nguyễn Văn Tấn đã thừa nhận: Vào trưa 28/10, cả hai đến tiệm Internet Tống Kim ở đường 6, phường Tăng Nhơn Phú B, quận 9 chơi game online. Trong lúc chat trên mạng, cả hai làm quen với cháu P.N.Q (15 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) và rủ đi chơi. Q đồng ý và hẹn gặp Thanh tại ngã ba Mỹ Thành (quận 9).
Sau đó, Tấn lấy xe máy đến ngã ba Mỹ Thành đón Q. Trên đường về, Tấn mua 1,5 lít rượu và thức ăn sau đó đưa cháu Q đến một căn chòi lá phía sau chợ Tăng Nhơn Phú B, quận 9.
Tại đây, cả ba tổ chức ăn nhậu đến chiều cùng ngày thì Q say nằm ngủ trong chòi, còn Thanh và Tấn đi chơi bida. Khoảng 20 phút sau, cả hai quay về thấy Q vẫn còn nằm ngủ nên đã thay nhau thực hiện hành vi đồi bại với cháu Q.
Thay lời kết
Trên đây là một trong vô số những vụ án nữ sinh bị hiếp dâm xảy ra trong thời gian gần đây. Cơ quan điều tra khuyến cáo, các thiếu nữ nên cảnh giác, không đi chơi tối một mình với những nam thanh niên mới quen. Đặc biệt là không uống rượu bia, các chất kích thích dù có bị dụ dỗ, cưỡng ép vì điều kiện thuận lợi nhất để những tên “yêu râu xanh” giở trò là khi các nạn nhân say mềm.
Kẻ đồi bại phạm tội trước sau sẽ bị pháp luật trừng trị. Song, nỗi đau tinh thần, thể xác, mặc cảm sau này của bị hại không biết đến bao giờ mới hết. Thực tế cho thấy, những nữ sinh đã tự chuốc lấy hậu quả, đây có thể được xem là bài học đắt giá cho những nữ sinh sớm đi vào con đường ăn nhậu, để đánh mất "cái ngàn vàng”.
Theo Xahoi
Yêu râu xanh (P tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp.106): Phạm tội vì… nhớ cảnh “mặn nồng” với bạn gái cũKể lại bị hãm hiếp, nạn nhân ngất xỉu tại tòa"Yêu râu xanh" cùng nạn nhân bật khóc tại tòaYÊU RÂU XANH (P112): Mẹ "hại đời" con gái vì "gửi trứng cho ác"4 thanh niên rủ chủ nhà nhậu rồi… hiếp dâmBắt giam 3 đối tượng hiếp dâm nữ sinh lớp 9, quay clip khống chếHiếp dâm tập thể nữ sinh, quay clip: Bắt 3 nghi phạmAnh trai âm thầm điều tra kẻ hãm hại em gái mìnhGã trai hại đời em vợ trong ngày cướiTranh nhau hiếp dâm, nạn nhân chạy thoát Xem Thêm :
 Dương Chí Dũng lại xuất hiện trước tòa trong phiên phúc thẩm. Trong khi đó, Vinalines vẫn tiếp tục vật vã với tái cơ cấu trong đó có việc bán bớt các tàu không còn hiệu quả và đang trong quá trình phá sản một số công ty con.Vinalines có Tổng giám đốc mớiTình trường và quan lộ cựu chủ tịch Vinalines Dương Chí DũngXem bài khác trên Vef.vnTheo tin từ TAND Tối cao, dự kiến ngày 22/4, cơ quan này sẽ mở tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng (nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam) cùng đồng phạm Pháp luật . Phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài liên tục trong 3 ngày, từ 22 đến 24-4.Trước đó, trong các ngày 12, 13, 14 và 16/12/2013, ông Dương Chí Dũng cùng 9 người khác bị TAND Hà Nội đưa ra xét xử. HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Dương Chí Dũng mức án tử hình.Sau phiên tòa, ông Dũng và các bị cáo này đều có kháng cáo xin giảm hình phạt và xem xét lại mức bồi thường thiệt. Được biết, ngoài 9/10 bị cáo trong vụ "đại án" Vinalines đã có đơn kháng cáo thì vợ Dương Chí Dũng - bà Phạm Thị Mai Phương cũng đệ đơn đề nghị TAND Tối cao gỡ bỏ lệnh phát mãi 3 căn nhà của gia đình.  VInalines vẫn khó khăn trong quá trình tái cơ cấu.Trong khi đó, tai Vinalines quá trình tái cơ cấu vẫn đang diễn ra đầy vất vả. Mới đây nhất, một thành viên đã được nhắc đến nhiều là Vinashinlines đã làm thủ tục xin phá sảnTheo đó, hồi tháng 3/2014, Vinashinlines đã ủy quyền cho luật sư nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội. Đây được xem là thủ tục pháp lý chính thức đầu tiên để khai tử doanh nghiệp này.Vinashinlines là một trong 5 DN mà Vinalines đã tiếp nhận từ Vinashin năm 2010. Đến nay, trừ Vinashinlines đang làm thủ tục phá sản, nợ của 5 đơn vị hiện là gần 20.000 tỷ đồng. Trong khi đó, là chủ tàu lớn nhất, Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đang phải chật vật tái cơ cấu trong suốt 3 năm qua khi đã lỗ hàng nghìn tỷ đồng (năm 2011 văn phòng Chính phủ cho biết lỗ khoảng 2.600 tỷ đồng, năm 2012 lỗ hơn 2.400 tỷ đồng và năm 2013 dự kiến lỗ 2.100 tỷ đồng).Theo đề án tái cơ cấu tổng công ty, tại tháng 5/2012, toàn hệ thống Vinalines nợ ngân hàng 68.000 tỷ đồng, phần lớn là không có khả năng thanh toán.Tại các công ty thành viên, bức tranh tài chính cũng không sáng sủa hơn. Nhiều doanh nghiệp thua lỗ nặng nề, thậm chí còn bị xóa tên khỏi thị trường như trường hợp Công ty vận tải Viễn dương (Vinashinlines) và Công ty vận tải dầu khí (Falcon) đang bị Chính phủ thúc phá sản.Trên thị trường chứng khoán, hiện có 4 công ty thành viên của Vinalines đang niêm yết, ba phần tư số này có tỷ lệ sở hữu của Vinalines trên 51%. Tuy nhiên, cả 3 doanh nghiệp đều đã lỗ cả trăm tỷ đồng trong hai năm liên tiếp, nợ ngân hàng hàng hàng nghìn tỷ đồng và phải giao dịch dưới dạng kiểm soát.Công ty Cổ phần Vận tải biển Việt Nam năm 2012 và 2013 đã lỗ tổng cộng hơn 220 tỷ đồng. Theo báo cáo kiểm toán, tại 31/12/2013, Vosco nợ ngân hàng hơn 3.000 tỷ đồng, trong đó 95% là nợ dài hạn vay đóng và mua tàu trước năm 2006.Công ty Cổ phần Vận tải và thuê tàu biển Việt Nam đã bị âm một nửa vốn chủ sở hữu (gần 300 tỷ đồng) vì lỗ hai năm gần đây. Tổng các khoản vay và nợ ngắn hạn, dài hạn của Vitranschart lên tới gần 2.090 tỷ đồng, chiếm 85% tổng tài sản.Công ty Cổ phần Vận tải biển Vinaship cũng lỗ hơn 130 tỷ đồng trong hai năm qua . Tại thời điểm cuối 2013, công ty có khoản nợ ngân hàng 815 tỷ đồng, gấp hơn 4 lần vốn điều lệ.Điều các doanh nghiệp hàng hải bấu víu nhất hiện nay là các ngân hàng sẽ khoanh và giãn nợ. Trong đề án tái cơ cấu nợ của Vinalines, Bộ Giao thông vận tải đã xin Chính phủ cho phép giãn nhiều khoản nợ đáng ra phải trả trong năm 2013 sang năm 2018. Một số khoản khác được kéo dài đến 2015.Cuối tháng 3 vừa qua, Vinalines đã đàm phán và nhận được tín hiệu tốt từ chủ nợ trong nước. Một ngân hàng tại TP HCM đang xem xét chuyển một phần lớn nợ gốc thành vốn góp. Ngoài ra, với đội tàu đã già và năng lực vận tải hạn chế, các công ty phải tiếp tục bán tàu trong thời gian tới để có nguồn tiền bổ sung vốn lưu động. Thậm chí, Vosco còn tính đến bán một số khu đất của công ty tại Hà Nội và TP HCM.Tổng công ty Hàng Hải (Vinalines) đang chuẩn bị cho kế hoạch chào bán cổ phiếu. DN này cũng mới được thay thế CEO mới để đáp ứng yêu cầu tái cơ cấu DN.PV (TH)Chồng Diễm Hương gặp nạn: Vợ bỏ đi, dự án 1,5 tỷ USD bê bếtChơi cây cửu phẩm 4 tỷ: Ngả mũ trước đại gia Thanh HóaViệt Nam thua Campuchia: Làm ôtô nữa hay thôi?Chánh Tín mất nhà, tố rõ bản chất nợ xấuĐầu độc trẻ bằng ‘thần dược’ rởm, bỉm rẻ tiềnThủ thuật tẩy trắng đậu hũ bằng thuốc gây ung thưXin ưu đãi bô xit: Đúng quy định, phù hợp thực tếĐại gia Hà Nội bất ngờ phơi siêu xe giữa phố
Xem Thêm :
Phiên xử gây chú ý khi bị đơn đặt câu hỏi: “Tòa có biết câu chia tay anh không đòi quà hay không?”… Ngày 17/9, TAND TP.HCM đã hòa giải thành vụ đòi lại tài sản giữa một người nước ngoài và một phụ nữ Việt tư vấn đầu tư nước ngoài. Nguyên đơn trong vụ án là ông Nam (quốc tịch Hàn Quốc), bị đơn là mẹ con bà Hoa thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Trong đơn kiện gửi TAND quận Tân Bình (nơi mẹ bà Hoa có hộ khẩu thường trú), ông Nam đòi mẹ con bà Hoa phải hoàn trả 43 lượng vàng và 6,6 tỷ đồng. Đây là tiền nhiều lần ông gửi về Việt Nam cho mẹ con bà Hoa nhờ mua giùm bất động sản. ![]() Sau khi chia tay, người đàn ông Hàn Quốc làm đơn kiện, buộc người tình trả lại 43 lượng vàng và 6,6 tỷ đồng (ảnh minh họa). Cho nhà người tình hay nhờ mua? Theo ông Nam, lần thứ nhất ông gửi bà Hoa 40.000 USD để đặt cọc mua một căn nhà tại quận 1. Việc mua bán không thành, bên bán đã bồi thường 43 lượng vàng và hiện bà Hoa giữ. Lần thứ hai ông gửi bà Hoa 700 triệu đồng. Lần thứ ba, ngày 14/2/2008, ông chuyển vào tài khoản của mẹ bà Hoa 5 tỷ đồng, sau đó chuyển thêm 900 triệu đồng. Ông Nam khai rằng mục đích ông giao tiền là để mẹ con bà Hoa mua nhà giùm vì ông làm việc, sinh sống tại Việt Nam từ năm 1996 đến nay chưa có nhà riêng để ở. Mua nhà xong, bà Hoa không giao nhà cho ông. Hỏi thì mẹ con bà phủ nhận nên ông phải tố cáo ra công an, sau đó khởi kiện. Ngược lại, mẹ con bà Hoa khai rằng bà Hoa và ông Nam từng có quá trình quen biết, yêu thương, quan hệ như vợ chồng. Ông Nam từng đến nhà bà Hoa, rất hiểu hoàn cảnh phải ở thuê của mẹ con bà. Ngày 16/10/2007, bà có viết một email cho ông Nam tâm sự về hoàn cảnh gia đình và mơ ước có một căn nhà. Ngay hôm sau, ông Nam đã hồi âm: “Em muốn căn nhà, tôi sẽ mua cho em”. Vì muốn tranh thủ tình cảm của mẹ bà, ông Nam đã hai lần chuyển vào tài khoản mẹ bà 5,9 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, mẹ bà đã trao lại cho bà để mua nhà ở chung. Tháng 5/2008, sau khi bà và ông Nam đi Macau về thì hai bên phát sinh mâu thuẫn. Ông Nam ghen với quá khứ của bà nên bà bỏ đi xa cho khuây khỏa, không ngờ ông Nam lại tố bà ra công an. Khi công an nói bà không lừa đảo thì ông Nam khởi kiện. Bà Hoa không đồng ý trả tiền vì ông Nam đã tự nguyện tặng mẹ con bà tiền mua nhà. Nhiều lần xử chưa xong Xử sơ thẩm lần đầu hồi tháng 6/2009, TAND quận Tân Bình đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nam, bác phản tố của phía bà Hoa về việc buộc ông Nam bồi thường 2,5 tỷ đồng do yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời làm bà Hoa không thể bán nhà. Bản án này đã bị TAND TP.HCM xử phúc thẩm lần đầu sửa, buộc bà Hoa chỉ phải trả lại cho ông Nam hơn 3,9 tỷ đồng và 28 lượng sáu chỉ sáu phân vàng SJC. Sau đó cả hai bản án đều bị cấp giám đốc thẩm hủy do nhận định cần phải thu thập thêm chứng cứ để xác định có việc ông Nam mua nhà tặng bà Hoa hay không. Khi TAND quận Tân Bình giải quyết lại vụ án (tháng 4/2014), phía bà Hoa thừa nhận có nhận 43 lượng vàng bồi thường trong việc mua bán một căn nhà bất thành tại quận 1 nhưng đã trả số vàng này cho ông Nam. Về khoản 700 triệu đồng, ông Nam khai gửi cho bà lần thứ hai để mua nhà, bà nói đó là tiền ông Nam cho để bà tiêu xài. Về hai lần ông Nam chuyển khoản cho mẹ bà tổng cộng 5,9 tỷ đồng, bà Hoa vẫn khẳng định đó là tiền ông Nam cho để mua nhà. Điều đó thể hiện qua email trao đổi giữa bà và ông Nam. Theo TAND quận Tân Bình, việc giao nhận tiền giữa đôi bên là có thật. Theo nội dung email bà Hoa cung cấp thì bà xin ông Nam một căn nhà, đổi lại bà sẽ làm bạn gái và ở bên ông trọn đời. Đây là một giao dịch có điều kiện, ông đã chấp nhận rồi đưa tiền mua nhà để cùng sống chung. Việc tiến hành mua nhà là có thật nhưng sau đó không thành nên được bồi thường 43 lượng vàng. Bà Hoa nói đã trả lại nhưng ông không thừa nhận, bà Hoa thì không có gì để chứng minh. Về khoản tiền 700 triệu đồng, bà Hoa nói được ông Nam cho để tiêu xài, ông Nam thì nói đưa để mua nhà. Tòa nhận thấy lời khai của bà Hoa hợp lý hơn vì lúc đó bà còn đang giữ 43 lượng vàng để kiếm nhà khác mua. Về khoản tiền 5,9 tỷ đồng chuyển khoản cho mẹ bà Hoa, tòa nhận thấy bà Hoa và ông có tình cảm với nhau. Bà Hoa xin tiền mua nhà để tiến tới hôn nhân nên ông mới mua nhà. Lần đầu mua nhà không thành được bồi thường có công sức của bà Hoa Sau đó ông tiếp tục đưa thêm 5,9 tỷ đồng và bà Hoa cũng có công sức trong việc mua căn nhà mà bà đang ở. Vì mâu thuẫn, hai người không thể tiến tới hôn nhân, không cùng sử dụng khối tài sản mà hai người cùng tạo lập. Do đó, số tiền, vàng này sẽ được giải quyết theo đóng góp của mỗi bên. Ông Nam bỏ tiền mua, bà Hoa bỏ công sức, căn nhà hiện cũng đã sinh lợi. Từ đó, tòa chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của ông, buộc mẹ con bà Hoa phải trả cho ông hơn 3,7 tỷ đồng. Hòa giải thành phút cuối Sau đó cả hai bên đều kháng cáo. Ngay đầu phiên xử phúc thẩm của TAND TP.HCM, bà Hoa đã làm HĐXX phải ngỡ ngàng khi đặt câu hỏi: “Tòa có biết câu chia tay anh không đòi quà hay không?”. HĐXX phúc thẩm nhiều lần hòa giải nhưng đôi bên nhất định không nhường nhau. Bên bà Hoa khăng khăng chỉ có thể trả cho ông Nam 2,5 tỷ đồng. Còn phía ông Nam cho biết đang khó khăn nên cương quyết không bớt. Tòa phải hoãn xử hai lần để xem xét. Ở lần thứ ba mở phiên xử ngày 17/9 hôm qua, tưởng chừng tòa cũng không thể hòa giải được hai bên. Tuy nhiên, đến phút cuối HĐXX đã động viên được hai bên hòa giải thành để khép lại vụ án. Theo đó, phía mẹ con bà Hoa chấp nhận trả cho ông Nam 3 tỷ đồng. * Tên nhân vật đã được thay đổi. Theo Hoàng Yến (Pháp Luật TP.HCM) Nạn nhân xin Chủ tịch nước tha cho kẻ chặt tay cướp SHKẻ tạt axit vợ cũ đến chết, trốn nã 20 năm lĩnh ánVì tình yêu, nữ sinh trộm hàng trăm triệu đưa cho thầy giáoTiếp tục hoãn xử vụ bà bán bún có 1.000 tỷ đồngNgười đàn bà đâm chết người tình đồng tính lĩnh ánĐường dây cá độ bóng đá 2 bảo vệ.000 tỷ đồng sắp hầu tòaVợ quỵ ngã khi nghe chồng bị tuyên ánViệt kiều sập bẫy mua dâm "gái còn trinh"Say rượu, tự cởi quần áo, thiếu nữ bị hiếp dâm tập thểĐề nghị tuyên phạt ông chủ "tập đoàn kích dục" 14 năm tù Xem Thêm :
TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Đặng Lý Tưởng (23 tuổi) 14 năm tù và Phạm Thị Huyền (18 tuổi, vợ của Tưởng) 7 năm tù về cùng tội hiếp dâm trẻ em.
![]()
Nạn nhân đau đớn vì hung thủ đều là những người thân (Ảnh minh họa)
Theo cáo trạng, đầu tháng 7/2013 Huyền về nhà mình chở em gái là P.T.P.Q tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . (7 tuổi 11 tháng, ngụ ở Trảng Bàng, Tây Ninh) đến nhà người quen gần nhà (ở Thanh Phước, Gò Dầu, Tây Ninh) chơi.
Chiều cùng ngày, khi hai vợ chồng đang quan hệ tình dục ở nhà người quen đã đi vắng, Q. đến gõ cửa phòng, Huyền mở cửa đưa Q. vào phòng rồi tạo điều kiện cho Tưởng thực hiện hành vi giao cấu với em gái.
Ngày 20/7/2013, Huyền lại chở em gái tới nhà mình chơi. Tối đến khi ngủ chung giường với em gái, Huyền lại lặp lại hành vi tương tự.
Cũng theo cáo trạng, Tưởng và Huyền đã tổ chức cưới vào ngày 19/9/2012, lúc này Huyền chỉ mới 16 tuổi 5 tháng nhưng đến nay đã hết thời hiệu xử phạt nên cơ quan điều tra không xử lý đối với hai gia đình.
Bức xúc trước hành vi của bị cáo, chủ tọa phiên tòa hỏi mẹ Huyền: “Bị cáo có bị té sông, té giếng gì không mà như vậy?”.
Mẹ bị cáo Huyền cho biết: “Không hề có. Có thể Huyền khi lấy chồng bị Tưởng cằn nhằn vì không còn con gái nên mới bù đắp cho Tưởng”. Tuy nhiên, Huyền phủ nhận và cho rằng: “Lúc bị cáo hành động như vậy không có suy nghĩ gì”.
Hội đồng xét xử nhận định lợi dụng em Q. còn nhỏ, không hiểu biết, Huyền đã giúp sức cho Tưởng thực hiện việc giao cấu nhiều lần.
Lúc phạm tội Huyền chỉ mới 17 tuổi 4 tháng vẫn còn tuổi vị thành niên nên được giảm nhẹ hình phạt. Theo HĐXX, hành vi của Tưởng và Huyền xâm phạm đến việc phát triển sinh lý bình thường của Q. và đặc biệt gây nguy hiểm cho xã hội nên phải bị xử lý nghiêm với hình phạt trên.
Theo Xahoi
tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp.org/ItemPage" class="stars related-post">YÊU RÂU XANH (105): Hai tên trộm tàn bạo và vụ án giết, hiếp kinh hoàngĐi xin việc làm, bé gái 13 tuổi bị hiếp dâm tập thể"Yêu râu xanh" định hiếp dâm cháu gáiThuê phòng trọ, HS lớp 9 hiếp con gái chủ nhàYÊU RÂU XANH (P116): Xác bé gái trong rẫy cafe tố cáo tội ác của gã anh họYêu râu xanh' hãm hại bé thiểu năngMê xem phim “người lớn”, “yêu râu xanh” 14 tuổi hiếp dâm bé gái hàng xóm9X lĩnh án vì làm “chuyện người lớn” với bé gái 11 tuổiThấy bé gái mặc quần đùi, 'yêu râu xanh' nổi dục vọngDụ bé gái 8 tuổi vào nhà vệ sinh làm chuyện người lớn Xem Thêm :
Gần 14h chiều 28/6, tại địa bàn xã Thanh Thủy, huyện Thanh Chương (Nghệ An), lực lượng phòng ngừa ma túy Bộ đội Biên phòng Nghệ An bắt giữ Xồng Bá Tu (15 tuổi) và Xồng Rua Lò (28 tuổi) trú tại tỉnh Bô Ly Khăm Xay (Lào) thu 10 bánh heroin. Theo nhà chức trách, để bắt được Tu và Lò, danh thiếp trinh sát đã lần theo dấu tích của chúng 3 tháng qua tư vấn đầu tư nước ngoài thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Đến trưa 28/6, khi biết tin Tu và Lò mang số quy hàng lớn ma túy từ Lào về Nghệ An, lãnh đạo ban chuyên án quyết định "cất lưới".  Xồng Bá Tu (15 tuổi) và tang đấu vật vụ án. Ảnh:Bộ đội biên phòng cung cấp. Khi vừa qua cửa khẩu tới địa bàn xã Thanh Thủy, Lò và Tu bị lực lượng chức năng vây bắt. Cả hai đã rút dao nhọn chống trả quyết bại liệt nhằm tẩu thoát nhưng bị khống chế. Tang đấu vật thu giữ tại hiện trường học là 10 bánh heroin (nặng 3,7 kg), 2 dao nhọn và 3 phôn di động. Khai với nhà chức trách, bước đầu bọn chúng cho biết đã cấu kết với một số mệnh người bản địa tại huyện Thanh Chương để đem ma túy từ Lào về tiêu thụ bảo vệ. Nguyễn Hải Xem Thêm :
Quan trọng hơn, ông Phạm Hoàng Quân, nhà nghiên cứu độc lập chuyên về cổsử và cổ địa dư Trung Quốc cho rằng, những tài liệu do phía Trung Quốcđưa ra không có tính pháp lý công ty bảo vệ . Căn cứ vào nguyên tắc pháp lý trên, đối chiếu với quá trình xác lập và thực thi chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, để phản bác quan điểm mà phía Trung Quốc đưa ra, Tiến sĩ Trần Công Trục nhấn mạnh: Trước hết, Trung Quốc đã và đang tìm mọi cách viện dẫn nhiều sách, tài liệu địa lý, lịch sử để chứng minh và bảo vệ cho quan điểm pháp lý về quá trình xác lập và thực thi cái gọi là “chủ quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với “Tây Sa” và “Nam Sa” (tức Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam-PV). Những nội dung lịch sử, địa lý… mà phía Trung Quốc thường xuyên tuyên truyền trên mọi phương tiện, mọi lúc, mọi nơi thực hư như thế nào? Giá trị của chúng đến đâu? Trao đổi với phóng viên, ông Trục cho biết: Qua nghiên cứu thấy rằng, đúng là các đảo này đã được ghi nhận và mô tả trong đó, nhưng chúng chỉ dừng lại ở việc ghi chép những hiểu biết của người Trung Quốc đương thời về địa lý, lịch sử, phong tục… các nước thuộc khu vực Đông Nam Á và Nam Á cùng đường hàng hải từ Trung Quốc ra nước ngoài, mà không có bất kỳ sự ghi chép nào về việc Nhà nước Trung Quốc đã chiếm hữu và thực thi chủ quyền và việc người dân Trung Quốc "đến hai quần đảo (Hoàng Sa và Trường Sa) để đi biển và sản xuất" bảo vệ. Các tác phẩm đó chỉ được xem như các tài liệu chứng minh sự hiểu biết chung về các địa điểm chứ không có ý nghĩa đáng kể trong pháp lý. Vì vậy, việc Trung Quốc qua đó mà viện dẫn, nói quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc là không có cơ sở. Tiến sĩ Trục chỉ rõ các tư liệu đã chứng minh sự sai trái, ngộ nhận từ phía Trung Quốc như: Nam Châu dị vật chí của Vạn Chấn (thời Tam Quốc, 220-265) viết dưới triều Hán Vũ Đế là cuốn sách hướng dẫn hàng hải trong Biển Đông nhưng rất không chính xác, không thể căn cứ vào đó để xác minh được quần đảo này hay quần đảo khác trong số hai quần đảo ngày nay đang bị tranh chấp. Phù Nam truyện của Khang Thái viết cùng thời kỳ này ghi nhận rằng, đã gặp trong Trướng Hải các đảo san hô và khẳng định đây là những mô tả về quần đảo Trường Sa. Tuy nhiên, đoạn trích này rất mơ hồ, rất thiếu chính xác, không thể căn cứ vào đó để nói rằng, đó chính là Trường Sa. Các tác phẩm khác như Lĩnh ngoại đại đáp của Chu Khứ Phi (đời Tống, 1178), Chư phiên chí của Triệu Nhữ Quát (đời Tống, 1225), Đảo di chí lược của Vương Đại Uyên (đời Nguyên, 1349), Đông Tây dương khảo của Trương Nhiếp (1618), Vũ bị chí của Mao Nguyên Nghi (1628), Hải quốc văn kiến lục viết dưới đời Thanh, Hải Lục của Vương Bính Nam (1820), Hải quốc đồ chí của Ngụy Nguyên (1848) và Doanh hoàn chí lược của Bành Ôn Chương (1848),… là một tập hợp các tác phẩm liên quan đến các chuyến đi, các chuyến khảo cứu địa lý, sách hàng hải liên quan tới các nước bên ngoài Trung Quốc. Để làm rõ hơn vấn đề này, ông Trục chỉ ra một nghiên cứu của nhà sử học Nguyễn Đình Đầu, Ủy viên Ban chấp hành Hội Sử học Việt Nam cho rằng, thật khó có thể chấp nhận với các tác giả Trung Quốc khi họ rút ra từ đó kết luận: Hoàng Sa, Trường Sa từ lâu đã là lãnh thổ của Trung Quốc: “Bản đồ cổ của Trung Hoa vẽ về Việt Nam vào khoảng đầu thế kỷ XV ghi rõ địa điểm của Việt Nam là Giao chỉ quốc, nước Giao chỉ và biển thì ghi rõ là Giao chỉ dương, tức là ghi rõ đất liền là Giao chỉ quốc và biển là biển của Giao chỉ. Hàng trăm bản đồ quốc tế khác cũng đều chỉ rõ Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Tất cả đều rất thống nhất với nhau. Chỉ rõ sự sai trái, biện minh vô lý của ông Dương Trạch Vỹ, Tiến sĩ Trục cho biết thêm: Trong các tài liệu, tư liệu mà Trung Quốc đưa ra để chứng minh chủ quyền từ lâu đời của mình đối với hai quần đảo này, có đề cập việc dưới thời Bắc Tống (thế kỷ thứ X-XII), các cuộc tuần tra quân sự của nước này đã được tổ chức, xuất phát từ Quảng Đông đi tới Hoàng Sa, rồi kết luận rằng "triều đình Bắc Tống đã đặt quần đảo Tây Sa vào phạm vi cai quản của mình", "hải quân Trung Quốc đã đi tuần tra đến vùng quần đảo Tây Sa". “Tuy nhiên, khi phân tích kỹ dữ liệu này thấy rằng, đó không phải là cuộc tuần tra mà chỉ là chuyến thăm dò địa lý cho tới tận Ấn Độ Dương, không minh chứng một sự chiếm hữu nào”, ông Trục khẳng định. Ông Trục cũng chỉ rõ sai trái của chính quyền Trung Quốc hiện thời, đó là việc Bộ Ngoại giao Trung Quốc dẫn sự kiện đo đạc thiên văn đầu đời Nguyên ở "Nam Hải" để nói rằng "quần đảo Tây Sa đã nằm trong cương vực Trung Quốc đời Nguyên". Về điều này, ông Trục lý giải: Theo Nguyên Sử, bộ sử chính thức của nhà Nguyên, việc đo đạc thiên văn đầu đời Nguyên được ghi chép như sau: "Việc đo bóng mặt trời bốn biển ở hai mươi bảy nơi, phía Đông đến Cao Ly, phía Tây đến Điền Trì, phía Nam qua Chu Nhai, phía Bắc đến Thiết Lặc". Dưới đầu đề "đo đạc bốn biển", Nguyên Sử chép rõ tên hai mươi bảy nơi đo đạc trong đó có Cao Ly, Thiết Lặc, Bắc Hải, Nam Hải. Từ sự ghi chép trong Nguyên Sử, thấy rõ việc đo đạc thiên văn ở hai mươi bảy nơi không phải là "đo đạc toàn quốc" như văn kiện của Bắc Kinh nói mà là "đo đạc bốn biển", cho nên mới có cả một số nơi ngoài "cương vực Trung Quốc" như Cao Ly (nay là Triều Tiên), Thiết Lặc (nay thuộc vùng Xi-bê-ri của Nga), Bắc Hải (nay là vùng biển phía bắc Xi-bê-ri), Nam Hải tức Biển Đông. Mặt khác, chính Nguyên Sử cũng đã nói rõ "cương vực" Trung Quốc đời Nguyên, phía Nam chỉ đến đảo Hải Nam. Cuối cùng, người Trung Quốc đưa ra các tài liệu về một cuộc tuần biển được tổ chức trong khoảng các năm 1710-1712 dưới triều nhà Thanh. Ngô Thăng, Phó tướng thủy quân Quảng Đông đã chỉ huy chuyến đi này. Người Trung Quốc khẳng định đã đi qua vùng biển tương ứng với vùng biển của quần đảo Hoàng Sa và kết luận rằng, vùng biển này “lúc đó do hải quân tỉnh Quảng Đông phụ trách tuần tiễu”. Tuy nhiên, nếu dõi theo hành trình này trên bản đồ, dễ dàng nhận xét rằng, đó chỉ là một con đường đi vòng quanh đảo Hải Nam chứ không phải là hành trình tới các biển xa. Đoạn văn viết: “Từ Quỳnh Nhai, qua Đồng Cổ, Thất Châu Dương, Tứ Canh Sa, vòng quanh ba ngàn dặm”. Xin được chú thích cho rõ các địa danh này: Quỳnh Nhai gần thị trấn Hải Khẩu ngày nay, phía Bắc đảo Hải Nam; Đồng Cổ ở mỏm Đông Bắc đảo Hải Nam; Thất Châu Dương là vùng biển có 7 hòn đảo gọi là Thất Châu nằm ở phía Đông đảo Hải Nam; Tứ Canh Sa là bãi cát ở phía Tây đảo Hải Nam. Quan trọng hơn, ông Phạm Hoàng Quân, nhà nghiên cứu độc lập chuyên về cổ sử và cổ địa dư Trung Quốc cho rằng, những tài liệu do phía Trung Quốc đưa ra không có tính pháp lý: “Thời xưa, Trung Quốc có những nhà du hành, hàng hải, những thương thuyền, họ đi giao thiệp về chuyện buôn bán thì trong quá trình đi, họ nhìn thấy những vùng đảo, ghi chép thì đó là dạng sách du ký. Đó là những tài liệu không có tính pháp lý. Trung Quốc thường dựa vào các sách đó để nói rằng, nước này đã từng biết đến đảo này, chứ không phải tài liệu chính thống của Trung Quốc. Việc xác lập chủ quyền thì những điều được biên chép phải nằm trong chính sử hoặc trong sách mà bây giờ gọi là địa chí, Trung Quốc gọi là phương chí - đó là những phương tiện được Nhà nước thừa nhận”. Xem xét tất cả các tư liệu, tài liệu trên đã thấy rõ ràng, Trung Quốc không phải là quốc gia đầu tiên kiểm soát thực sự các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa vì nó thiếu hẳn các yêu cầu mà luật quốc tế thời đó đòi hỏi. “Cần biết thêm rằng, từ thế kỷ thứ XVI đến thế kỷ thứ XVII đã có sự phân biệt rất rõ ràng giữa phát hiện thăm dò (discover) và phát hiện chiếm hữu (to find). Năm 1523, Vua Charles V đã nhắc nhở Đại sứ của mình, ông Juan de Zunigo rằng, một lãnh thổ mà các tàu thuyền của Vương quốc Bồ Đào Nha gặp trên đường đi thì không thể được coi là đã mang lại cho họ một danh nghĩa trên lãnh thổ đó vì nó thiếu một hành vi chiếm hữu”, Tiến sĩ Trục viện dẫn các ví dụ thực tế để chứng minh rõ những đòi hỏi phi lý, sai trái của Trung Quốc to chuc su kien. Nguyễn Hòa/ Theo Quân đội nhân dân
Nằm trên giường bệnh, anh Đỗ Văn Giàu (30 tuổi) - Quản lý của công ty Ấn Tượng Việt (trụ sở tại quận tỉnh lộ 10, P Bao ve. Tân Tạo, Q.Bình Tân) cho biết, trưa 22/12, rơi đúng vào ngày cuối tuần nên khi hết giờ làm việc nhân viên giao hàng đã rời khỏi trụ sở, do cần giao gấp một số mặt hàng nên đích thân anh Giàu phải mang đến giao cho một quầy đồ lót tại tầng trệt của siêu thị Lotte Mart. Anh Đỗ Văn Giàu “tố” bị bảo vệ siêu thị Lotte Mart “tung chưởng” Anh Đỗ Văn Giàu “tố” bị bảo vệ siêu thị Lotte Mart “tung chưởng”
Lần đầu đi giao hàng nên khi đến nơi, anh Giàu đã vô tình đi thẳng vào lối dẫn dành cho khách hàng to chuc su kien. Lúc này, một nhóm bảo vệ của siêu thị đã đến nhắc nhở, chỉ dẫn và yêu cầu anh Giàu phải làm theo đúng quy trình xuất, nhập hàng. Sau đó, anh Giàu chạy xuống tầng hầm gửi xe và theo tháng máy đi lên tầng trên mà không làm theo hướng dẫn của bảo vệ đã nói trước đó. Khi anh Giàu mang đến quầy hàng tại tầng trệt của siêu thị thì gặp lại một nhân viên bảo vệ đã nhắc nhở anh trước đó. Thấy anh Giàu không làm đúng quy trình nên bảo vệ tên Phạm Hồng Quý (21 tuổi) tiếp tục nhắc nhở. Theo anh Giàu, cũng từ chuyện này mà hai bên xảy ra tranh cãi và anh đã bị bảo vệ tên Quý đạp trúng bụng ngã nhào vào quầy bán hàng. Sau khi sự việc xảy ra, lực lượng an ninh của siêu thị Lotte Mart đã trình báo vụ việc với công an địa phương. Riêng anh Giàu được người nhà đưa đến bệnh viện Trưng Vương để chữa trị. Bước đầu, anh Giàu được các bác sĩ chăm sóc, chụp CT, giám định tỉ lệ thương tật. Liên quan đến vấn đề này, ông Đoàn Huy Sơn - Đội trưởng đội bảo vệ Lotte Mart quận 11 xác nhận có việc xô xát giữa bảo vệ và người đến giao hàng, hiện bảo vệ này đã bị tạm đình chỉ công tác chờ làm rõ. Tuy nhiên, ông Sơn lí giải, bảo vệ tên Quý chỉ đạp nhẹ vào chân người đến giao hàng, sau đó thì bị trượt chân. Trong lúc ngã xuống, theo phản xạ Quý vung chân lên không may trúng phần bụng của người đến giao hàng.
Sau sự việc xảy ra công an phường 15, quận 11 đã lập biên bản. Theo một cán bộ công an phường này, để làm rõ vụ việc trên cần ghi nhận lời khai của nhiều nhân chứng và kết quả giám định thương tật của anh Đỗ Văn Giàu. Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ. Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra các vụ xô xát liên quan đến các nhân viên bảo vệ, trước đó ngày 31/5/2011, em Trần Hoàng Ân (học sinh THPT) đến siêu thị Lotte Mart tại tòa nhà Everich (đường 3/2, phường 15, quận 11) tham dự liên hoan cuối cấp. Khi xuống tầng lấy xe thì Ân thì xảy ra mâu thuẫn với bảo vệ của tòa nhà. Ân đã bị Phan Bá Dũng (24 tuổi, nhân viên bảo vệ Công ty Dịch vụ Bảo vệ Long Hoàng) đánh, gây thương tật 12%.
Vài tháng sau khi đưa ra xét xử, Phan Bá Dũng bị xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” Bao ve.
Hung thủ vội vàng rời khỏi hiện trường sau khi xả súng liên tiếp về phía cặp tình nhân Bao ve. Hắn không hề biết Paolo còn sống. Paolo được phát hiện vào sớm hôm sau nhưng rồi chết sau đó vài giờ do mất quá nhiều máu. Để thuận tiện cho việc điều tra, công tố viên Silvia Monica đề nghị cảnh sát và giới báo chí thông báo rộng rãi rằng Paolo còn sống và đã cung cấp cho cảnh sát một số thông tin rất có ích về hung thủ to chuc su kien. Silvia Monica tin rằng hung thủ sẽ tìm cách ra tay với Paoblo để bịt đầu mối. Đúng như kế hoạch, ngay sau khi thông tin được công bố, nhân viên lái chiếc xe cứu thương đưa Paolo vào viện đã nhận được hai cuộc điện thoại của một người tự xưng là nhà báo, người này muốn biết Paolo đã nói những gì trước khi chết. Tuy nhiên, cảnh sát không thể tìm ra tung tích người gọi điện. Một vài ngày sau cái chết của Paolo và Antonella, trung sĩ Francesso nhớ lại vụ án năm 1968 của hai nạn nhân Barbara Locci và Antonio Bianco mà ông đã cam đoan với người nhà sẽ tìm ra hung thủ. Francesco tự hỏi có sự liên quan nào không giữa hai vụ án. Vỏ đạn tại hiện trường được mang đi đối chiếu. Nhưng viên đạn đều được bắn ra tù khẩu súng lục cỡ 0,22, loại đạn Winchester, hoàn toàn trùng khớp với vỏ đạn thu được năm 1968. Như vậy, Stefano Mele, chồng của người phụ nữ bị giết hại không thể là hung thủ gây nên các vụ giết người hàng loạt. Liệu Mele có người đồng lão trong việc này không? Bất kể những giả thuyết cảnh sát đưa ra, Mele vẫn một mực nói mình vô tội và từ chối hợp tác với các nhà điều tra. Hơn hai năm sau đó, hung thủ lại mới ra tay lần nữa. Ngày 29/7/1984, một cặp vợ chồng trẻ sống ở Vicchio, phía Bắc Florence bị giết chết. Vẫn hình thức ra tay cũ. Nạn nhân nữ bị giết hại rất dã man. Những viên đạn vẫn được bắn ra từ khẩu tự động Beretta 0,22. Một con dao đơn lưỡi chuyên dùng cắt cổ nạn nhân. Không có đấu vân tay của hung thủ tại hiện trường. Một điều đặc biệt trong vụ án này, ngực của nạn nhân đã bị cắt gọn. Các nhà điều tra phân vân liệu hung thủ có dùng nó để thực hiện một nghi lễ tôn giáo nào không. Các nhà điều tra thừa nhận với báo chí sự bế tác trong quá trình điều tra của mình. Khác với những kẻ giết người khác, hung thủ không có động cơ rõ ràng khi gây án. Nạn nhân chỉ là những cặp tình nhân xấu số vô tình hắn gặp. Hung thủ là một kẻ tàn bạo. Sau gần 20 năm điều tra không có kết quả, không có manh mối đáng kể. Quá trình điều tra để tìm “con quỷ” giết người ở Florence dường như đã hết hi vọng. Nạn nhân cuối cùng Nạn nhân cuối cùng được tìm thấy vào ngày 8/9/1985, đó là một cặp vợ chồng người Pháp, Jean 25 tuổi và Nadine Mauriot 36 tuổi. Cả hai bị giết khi đang đi cắm trại trong khu vực San Casciano, vùng ven Florence. Xác nạn nhân nữ được tìm thất bên trong một chiếc lều căng tạm. Cô bị bắn 4 phát vào đầu. Nạn nhân nam được tìm thấy trong một bụi cây gần vách đá, có khả năng anh ta chạy ra khỏi lều được khoảng 30m trước khị bị đâm chết và giấu xác. Ngực của nạn nhân nữ cũng bị cắt mất. Một vài ngày sau đó, một linh kiện hàng được gửi đến cho văn phòng công tố viên Silvia Monica. Bên trong là một bức thư được ghép từ những chữ cái được cắt ra từ báo. Kèm theo là một chiếc hộp nhỏ. Silvia thực sự sốc khi đó là phần ngực bị cắt bỏ của nạn nhân nữ. Ẩn số Trong suốt 8 năm tiếp theo, các nhà điều tra đã thẩm vấn hơn 100 nghìn người với hi vọng tìm ra được manh mối nhưng hung thủ vẫn là một ẩn số đối với các nhà điều tra. Nhiều chính trị gia cảm thấy danh tiếng của Florence bị giảm sút nghiêm trọng khi “quái vật” vẫn chưa được tìm ra. Tháng 8/2001, các nhà điều tra lại một lần nữa lật lại hồ sơ của toàn bộ các vụ án được cho là có liên quan vơi hi vọng tìm được manh mối mới. Tuy nhiên, hung thủ vẫn còn là một ẩn số thách thức họ Bảo vệ.
| | | | | | 
Ngôi nhà nơi mẹ giết con gái 5 tháng tuổi rồi tự vẫnAnh Lương liền tri hô và cắt dây, đưa chị Liễu xuống nhưng người vợ đã tử vong 
(tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp) Lễ ký kết biên bản ghi nhớ phát triển Dự án BOT Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 3 giữa Tổng cục Năng lượng - Bộ Công thương và Công ty Samsung C&T (Hàn Quốc) vừa diễn ra tại trụ sở Bộ Công Thương.Phát biểu tại lễ ký, ông Lê Tuấn Phong, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Năng lượng cho biết, hiện nay, Tổng cục đang triển khai 18 dự án nhà máy điện theo hình thức BOT tại Việt Nam 
Lý do tố cáo của Ruby Cùng với đơn tố cáo của bà Thủy, còn kèm theo các giấy tờ chứng minh tài sản “hợp pháp”, bao gồm Giấy chứng nhận đầu tư số 26221000090 do Trưởng ban Quản lý Khu kinh tế (KKT) Nghi Sơn ký ngày 25/1/2011; Hợp đồng thuê lại đất số 56/HĐTLĐ ngày 25/4/2011; Văn bản số 107/SIAC-TH ngày 27/8/2012 của CTCP Thông tin và Thẩm định giá Tây Nam Bộ - Chi nhánh Thanh Hóa về việc phân định tiền đền bù tài sản trên đất tại Dự án...